结论概述：针对涉事公司回应《奔跑吧》文旅费850万单一来源采购程序是否合规的问题，需从单一来源采购的法定条件、采购程序的合规性审查、以及可能存在的法律风险三个维度进行分析。结合新闻背景，江山市旅游发展有限公司以版权、商标权等知识产权保护为由，选择单一来源采购方式，但需进一步审查其是否满足法定条件及程序合规性。

1. 单一来源采购的法定条件

根据《中华人民共和国政府采购法》第三十一条的规定，符合下列情形之一的货物或者服务，可以依照本法采用单一来源方式采购：

• （一）只能从唯一供应商处采购的；
• （二）发生了不可预见的紧急情况不能从其他供应商处采购的；
• （三）必须保证原有采购项目一致性或者服务配套的要求，需要继续从原供应商处添购，且添购资金总额不超过原合同采购金额百分之十的。

在本案中，江山市旅游发展有限公司以“考虑到版权、商标权等知识产权的保护，符合从唯一供应商进行采购”为由，选择单一来源采购方式。这一理由若要成立，需满足“只能从唯一供应商处采购”的法定条件，即市场上不存在其他能够提供相同或类似服务的供应商，或者因知识产权保护的需要，确实只能从特定供应商处采购。

2. 采购程序的合规性审查

除了满足法定条件外，单一来源采购还需遵循严格的程序要求。根据《政府采购法》及相关规定，采用单一来源方式采购的，应当遵循以下程序：

• 公示与说明：采购人应当在省级以上财政部门指定媒体上公示采购项目信息，包括采购项目名称、预算金额、拟采购的货物或者服务的说明、采用单一来源方式的原因及相关说明等。公示期一般不得少于5个工作日。
• 专家论证：对于达到公开招标数额标准的货物、服务采购项目，拟采用单一来源采购方式的，采购人应当在公示期满后5个工作日内，组织专业人员对只能从唯一供应商处采购的理由进行论证，并出具论证意见。
• 审批与备案：采购人应当将公示情况、专家论证意见等材料一并报财政部门审批或备案，经批准后方可实施采购。

结合新闻背景，江山市旅游发展有限公司已发布单一来源采购公示，但需进一步审查其是否组织了专家论证、是否获得了财政部门的审批或备案等程序要求。若程序存在瑕疵或未履行相关手续，则可能构成程序不合规。

3. 可能存在的法律风险

若单一来源采购程序不合规，可能面临以下法律风险：

• 采购合同无效：根据《政府采购法》第七十七条的规定，采购人、采购代理机构违反本法规定隐匿、销毁应当保存的采购文件或者伪造、变造采购文件的，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，处以罚款，有违法所得的，并处没收违法所得，属于国家机关工作人员的，依法给予行政处分。同时，该条还规定，采购人、采购代理机构违反本法规定隐匿、销毁应当保存的采购文件或者伪造、变造采购文件的，由财政部门责令限期改正，给予警告，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分，并予以通报。虽然该条未直接规定采购合同无效，但程序不合规可能影响合同的效力认定。
• 行政责任与纪律处分：采购人及相关责任人员可能因程序不合规而承担行政责任或纪律处分，如警告、罚款、记过、降级等。
• 社会舆论压力：程序不合规还可能引发社会舆论的质疑和批评，对采购人的声誉和形象造成负面影响。

热点事件延伸思考：

该事件不仅引发了公众对单一来源采购程序合规性的关注，也提醒采购人在选择采购方式时应严格遵守法律法规和程序要求。同时，对于涉及知识产权保护的采购项目，采购人应充分论证唯一供应商的必要性，并确保程序公开透明、合规合法。此外，公众和媒体也应加强对政府采购活动的监督，共同推动政府采购市场的健康发展。

法律建议：

针对江山市旅游发展有限公司的单一来源采购程序是否合规的问题，建议其进一步审查采购程序的合规性，包括是否组织了专家论证、是否获得了财政部门的审批或备案等。若程序存在瑕疵或未履行相关手续，应及时补正或采取其他补救措施。同时，建议采购人在未来的采购活动中严格遵守法律法规和程序要求，确保采购活动的公开透明和合规合法。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询。