结论：双方签字确认的关于轻微骨折且医疗费已支付的协议，在符合法律规定的情况下，是具有法律效力的。但具体效力及后续可能的情况，需从多个角度进行分析。

分析角度一：协议的法律效力

1. 协议内容合法性：首先，双方签字确认的协议，其内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。在您描述的情况下，协议内容主要涉及轻微骨折的治疗费用支付，这属于民事法律关系的范畴，且不涉及违法或违背公序良俗的内容，因此从内容上看，协议是合法的。

2. 双方真实意思表示：协议必须是双方真实意思的表示，即双方在签订协议时，均处于自愿、平等、公平的状态，且对协议内容有充分的理解。如果双方是在自愿、平等的基础上签订的协议，且对协议内容无异议，那么该协议就是有效的。

3. 协议形式要件：虽然口头协议在某些情况下也具有法律效力，但书面协议更能明确双方的权利和义务，减少纠纷。在您描述的情况下，双方已经签字确认，这符合书面协议的形式要件，因此协议在形式上也是有效的。

分析角度二：协议履行后的法律后果

1. 协议履行完毕：如果协议已经履行完毕，即医疗费已经支付，且双方均无异议，那么该协议就产生了法律上的约束力，双方均不得随意反悔或变更。

2. 后续纠纷处理：尽管协议已经履行完毕，但如果后续出现与协议相关的纠纷，如一方认为协议存在欺诈、胁迫等情形，或者认为协议内容显失公平等，那么该方仍然有权向法院提起诉讼，请求法院对协议进行审查或变更。但在此情况下，该方需要承担举证责任，证明协议存在上述情形。

分析角度三：特殊情况下的协议效力

1. 未成年人或限制民事行为能力人：如果一方是未成年人或限制民事行为能力人，那么其签订的协议可能因缺乏相应的民事行为能力而无效或可撤销。但在此情况下，需要由其法定代理人代为签订或追认协议。

2. 协议存在重大误解或显失公平：如果协议在签订时存在重大误解或显失公平的情形，那么受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销协议。但在此情况下，受损害方需要在法定期限内行使权利，并提供充分的证据证明协议存在上述情形。

建议：

• 如果您对协议的法律效力或后续可能出现的纠纷处理存在疑问，建议您保留好相关证据，如协议文本、支付凭证等，以便在需要时向法院或仲裁机构提供。
• 如果您认为协议存在欺诈、胁迫等情形，或者认为协议内容显失公平，且您有充分的证据证明上述情形存在，那么您可以考虑向法院提起诉讼，请求法院对协议进行审查或变更。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。