结论：是否可以起诉社区医院，不能仅凭“不卖拜阿司匹林而卖阿司匹林并造成胃肠道出血”这一单一事实直接判定，需要从多个角度进行综合分析，包括医院是否存在过错、过错与损害结果之间的因果关系等。

分析如下：

1. 医院是否存在过错：

   • 药品选择合理性：阿司匹林和拜阿司匹林（阿司匹林肠溶片）在成分上相似，但剂型和可能产生的副作用有所不同。拜阿司匹林由于肠溶设计，可能减少对胃肠道的直接刺激。然而，这并不意味着阿司匹林必然会导致胃肠道出血，也不意味着医院选择阿司匹林就构成过错。关键在于医院在开药时是否充分考虑了患者的具体情况，如胃肠道健康状况、是否有出血史等，以及是否向患者充分说明了药品的可能副作用和替代选择。
   • 告知义务履行情况：医院在开药时，有义务向患者详细说明药品的用法、用量、可能的不良反应及替代药品等信息。如果医院未履行这一告知义务，导致患者因不知情而遭受损害，医院可能需承担相应责任。

2. 过错与损害结果之间的因果关系：

   • 直接因果关系：要证明医院的选择直接导致了胃肠道出血，需要医学证据支持。例如，通过医学鉴定确认出血与阿司匹林的使用有直接关联，且这种关联在医学上是可接受的因果关系。
   • 其他可能因素：还需考虑患者自身因素，如是否有胃肠道疾病、是否同时使用其他可能增加出血风险的药物等。这些因素可能影响因果关系的判断。

3. 法律途径与举证责任：

   • 起诉条件：如果认为医院存在过错且该过错与损害结果有因果关系，患者可以向法院提起医疗损害责任纠纷诉讼。
   • 举证责任：在诉讼中，患者需承担举证责任，证明医院存在过错、损害结果的发生以及过错与损害结果之间的因果关系。这通常需要借助医学鉴定等专业手段。

建议：

• 收集证据：包括病历、处方、药品说明书、医学鉴定报告等，以证明医院的选择、告知义务履行情况以及损害结果与医院行为之间的因果关系。
• 咨询专业律师：在提起诉讼前，建议咨询专业律师，对案件进行全面评估，了解诉讼风险和可能的结果。
• 考虑和解或调解：在诉讼前或诉讼过程中，也可以考虑与医院进行和解或调解，以更快解决纠纷并减少诉讼成本。

后续行动： 如果您有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细的法律建议和指导。