在量刑上，主动犯错与被动犯错确实存在显著区别，这主要体现在犯罪的主观恶性、社会危害性以及法律对两者的评价上。以下我将从几个方面详细阐述这一区别：

1. 主观恶性与犯罪意图：

   • 主动犯错：通常指的是行为人出于故意或明知故犯的心态，积极追求或放任犯罪结果的发生。这种行为体现了行为人较高的主观恶性，因为其是在明知行为违法且可能产生严重后果的情况下，仍然选择实施。在量刑时，法院会考虑这种主观恶性，往往对主动犯错的行为人给予更严厉的刑罚。
   • 被动犯错：则可能指的是行为人在某种外部压力或诱使下，并非出于本意而实施的犯罪行为。这种行为的主观恶性相对较低，因为行为人可能并非主动追求犯罪结果，而是在特定情境下被迫或无奈为之。在量刑时，法院可能会考虑这一因素，对被动犯错的行为人给予相对较轻的刑罚。

2. 社会危害性：

   • 主动犯错：由于行为人积极追求犯罪结果，其行为往往对社会造成更大的危害。例如，故意杀人、抢劫等犯罪行为，不仅侵犯了受害人的生命权或财产权，还破坏了社会的安宁和秩序。因此，在量刑时，法院会充分考虑这种社会危害性，对主动犯错的行为人予以严惩。
   • 被动犯错：虽然也可能对社会造成一定危害，但通常这种危害性相对较小。例如，在某些情况下，行为人可能因受到威胁或诱骗而参与犯罪，其并未积极追求犯罪结果，且可能在一定程度上对犯罪行为有所抵制或限制。在量刑时，法院可能会根据具体情况，对被动犯错的行为人给予相对较轻的处罚。

3. 法律评价与量刑原则：

   • 在我国刑法中，对于不同主观恶性的犯罪行为，法律有明确的量刑原则。对于主动犯错的行为人，法律通常规定较重的刑罚，以体现对其主观恶性的惩罚和对其社会危害性的遏制。
   • 对于被动犯错的行为人，法律则可能考虑其犯罪的被动性、无奈性等因素，在量刑时给予一定的从轻或减轻处罚。这体现了法律对犯罪行为人主观恶性的区分对待，以及对社会危害性的综合考量。

举例说明：

• 假设两人均涉及盗窃犯罪，一人是出于贪财之心，主动策划并实施了盗窃行为（主动犯错）；另一人则是在受到他人威胁或诱骗的情况下，被迫参与了盗窃行为（被动犯错）。在量刑时，法院会考虑两人的主观恶性、社会危害性以及法律对两者的评价，对主动犯错的行为人给予更严厉的刑罚，而对被动犯错的行为人则可能给予相对较轻的处罚。

建议：

• 无论面临何种情况，都应坚守法律底线，不参与任何违法犯罪行为。
• 如果因某种原因不慎涉及犯罪，应尽快向专业律师咨询，了解自己的法律权利和义务，以及可能的法律后果。
• 在法律程序中，应如实陈述事实，配合司法机关的调查和审判工作，以争取从轻或减轻处罚的机会。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。