遗赠扶养协议并不属于遗嘱，两者在法律性质、主体范围、权利义务关系、生效条件与执行顺序以及法律适用等方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细比较和分析：
一、法律性质
遗赠扶养协议：这是一种双方民事法律行为，需要遗赠人和扶养人双方意思表示达成一致才能成立。它兼具财产处置与扶养义务的双重性质，双方均承担特定义务并享有相应权利。例如，扶养人需要承担遗赠人的生养死葬义务，而遗赠人则需要在其死后将财产遗赠给扶养人。
遗嘱：则是单方民事法律行为，仅由立遗嘱人一方意思表示即可成立，主要体现立遗嘱人对自己财产的处分权。遗嘱人可以独立决定其财产的分配方式，无需他人同意。
二、主体范围
遗赠扶养协议：扶养人可以是法定继承人以外的自然人或集体所有制组织，与遗赠人无法定继承关系。这通常适用于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的孤寡老人、残疾人等作为遗赠人，他们需要与扶养人签订协议以确保自己的晚年生活得到妥善安排。
遗嘱：继承人既可以是法定继承人，也可以是法定继承人以外的人或集体所有制组织。遗嘱的灵活性更大，遗嘱人可以根据自己的意愿选择继承人。
三、权利义务关系
遗赠扶养协议：扶养人承担对遗赠人生养死葬的义务，并享有接受遗赠财产的权利；遗赠人则享有接受扶养的权利，并负有将遗产遗赠给扶养人的义务。这种权利义务关系是相互对应的，双方都需要履行自己的义务才能享受相应的权利。
遗嘱：遗嘱继承人或受遗赠人通常不承担为遗嘱人提供生养死葬等义务，仅享有依照遗嘱接受遗产的权利。当然，如果遗嘱中明确附加了义务，继承人或受遗赠人需要履行这些义务，但这些义务并非继承的必要条件。
四、生效条件与执行顺序
遗赠扶养协议：在双方意思表示达成一致时即告成立，但于遗赠人死亡后正式生效。其法律效力优先于遗嘱，当两者内容冲突时，以遗赠扶养协议为准。这意味着，如果遗赠人同时签订了遗赠扶养协议和遗嘱，且两者内容存在冲突，那么扶养人将优先获得遗赠财产。
遗嘱：以立遗嘱人的死亡为生效条件，只要遗嘱内容合法、形式合规，立遗嘱人死亡后立即生效。但在没有遗赠扶养协议的情况下，遗嘱具有优先于法定继承的效力。如果遗嘱人立有多份遗嘱，以最后的遗嘱为准，但公证遗嘱具有最高效力。
五、法律适用
遗赠扶养协议：适用《中华人民共和国民法典》中关于合同的相关规定，因其本质为一种特殊的合同关系。这意味着，遗赠扶养协议的签订、履行、变更和解除等都需要遵循合同法的相关规定。
遗嘱：则适用《中华人民共和国民法典》中关于遗嘱继承的相关规定。遗嘱的订立、形式要件、效力认定等都需要遵循遗嘱继承的相关规定。
实际应用建议
在选择使用遗赠扶养协议还是遗嘱时，当事人应综合考虑自己的家庭状况、财产情况、个人意愿以及未来可能的变化等因素。如果希望确保自己在晚年得到妥善的照顾和扶养，并且愿意将自己的财产遗赠给扶养人，那么遗赠扶养协议可能是一个合适的选择。而如果仅仅是想对自己的财产进行规划和分配，不涉及扶养问题，那么遗嘱可能更为适合。
综上所述，遗赠扶养协议与遗嘱在法律上具有显著的区别和各自的适用范围。当事人在使用时应根据自身情况和需求进行谨慎选择，并确保符合相关法律法规的规定。如果您有任何关于遗赠扶养协议或遗嘱的法律问题，欢迎随时向我咨询。