公务员替人担保，单位不一定会知道，这主要取决于担保行为是否公开以及单位的管理制度。以下从不同角度为你详细分析：

1. 担保行为的公开性：

   • 如果公务员在替人担保时，选择了较为公开的方式，比如通过银行或其他金融机构进行担保，并且这些机构在办理业务过程中需要核实担保人的身份信息、工作单位等，那么单位有可能会通过这些渠道间接得知担保行为。
   • 如果担保行为相对隐蔽，比如只是私下与债权人达成担保协议，没有涉及第三方机构，且没有在单位内部进行任何形式的披露，那么单位可能就不会知道。

2. 单位的管理制度：

   • 不同单位对于员工个人行为的监管程度不同。有些单位可能对员工的个人财务状况、担保行为等有较为严格的管理规定，要求员工定期报告或申报相关情况。在这种情况下，如果公务员替人担保，就需要按照单位规定进行申报，单位自然就会知道。
   • 有些单位则可能对员工的个人行为持较为宽松的态度，只要不影响工作，就不会过多干涉。在这种情况下，公务员替人担保的行为可能就不会被单位知晓。

3. 法律后果与风险提示：

   • 公务员替人担保本身并不违法，但需要谨慎考虑担保的风险。如果债务人无法按时偿还债务，担保人可能需要承担连带还款责任，这可能会对公务员的个人财务状况产生重大影响。
   • 此外，如果担保行为涉及违法违规行为，比如为非法集资、诈骗等提供担保，那么公务员不仅可能面临法律责任，还可能受到单位的纪律处分。

建议：

• 公务员在替人担保前，应充分了解担保的法律后果和风险，谨慎决策。
• 如果决定担保，建议选择较为公开、正规的方式，并确保符合单位的管理规定。
• 如有任何疑问或担忧，建议及时咨询专业律师或单位相关部门，以获取更具体的法律意见和指导。

如果你有关于债务债权、抵押担保等方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。