结论前置：把车借给别人后，若对方醉驾，车主是否承担责任需根据具体情况判断，主要取决于车主在借车时是否存在过错。
详细分析：
车主无过错情形：
- 情形说明：如果车主在借车时，已经尽到了合理的审查义务，比如确认借车人持有合法有效的驾驶证，车辆状态良好无故障，且对借车人当时的酒驾状态并不知情，那么车主通常不需要对借车人醉驾引发的交通事故等后果承担责任。
- 法律后果：在此类情形下，车主不构成危险驾驶罪的共犯，主要责任由醉驾的借车人自行承担，包括民事赔偿及可能面临的刑事处罚。车主仅需配合调查取证，无需承担其他法律责任。
车主存在过错情形：
- 车辆故障方面：如果车主明知车辆存在影响安全驾驶的故障（如刹车失灵、转向系统问题等），仍然将车借给他人，且这些故障是事故发生的原因之一，车主则需根据过错程度承担一定责任。
- 借车人资质问题：车主若知道或应当知道借车人无驾驶资格（如未取得驾驶证、驾驶证被吊销或暂扣等）、饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等不宜驾驶的状态，却依然将车借出，此时车主存在明显过错。一旦借车人因此醉驾引发事故，车主需承担相应的赔偿责任，具体责任大小将根据车主的过错程度及该过错对事故发生的原因力比例来确定。
- 法律后果：在刑事层面，车主可能因提供犯罪工具构成危险驾驶罪共犯，面临拘役并处罚金；若造成重大事故，还可能触犯交通肇事罪。在民事层面，车主需与肇事者承担连带赔偿责任，包括人身损害赔偿、财产损失赔偿等法定项目。
特殊情形的责任认定：
- 车辆被盗抢后醉驾：若车辆在被盗抢期间被用于醉驾，车主可主张免责，但需提供报警记录等有效证据。
- 雇佣关系中的醉驾：单位车辆被员工醉驾使用时，单位可能因管理失职承担补充赔偿责任。不过，这更多涉及单位与员工之间的内部责任划分，与车主个人借车情形有所不同，但可作为类似情境的参考。
法律建议：
- 车主在借车前应谨慎审查借车人的驾驶资格和驾驶状态，这是避免法律风险的重要措施。可以通过询问、观察或要求借车人出示相关证件等方式进行审查。
- 如果车主已经尽到了合理的审查义务，对借车人的酒驾行为并不知情，且在事故发生后积极配合处理相关事宜，车主的责任可能会得到减轻或免除。
- 车主应了解并遵守相关交通法规，不要将车辆借给无驾驶资格或不宜驾驶的人员，以降低自身风险。
实际案例警示：
- 例如，如果车主明知道朋友聚会可能会喝酒，还把车借给对方，结果对方醉驾出了事故，这种情况下车主是需要承担相应责任的。这提醒我们，车主在借车时应充分考虑借车人的驾驶状态和可能的驾驶行为，以避免不必要的法律风险和损失。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条：因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
- 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。