结论：车主在借车给他人后，若借车人酒驾发生事故，车主是否承担责任取决于其是否存在过错。若车主尽到了合理的审查义务且对借车人的酒驾行为不知情，则通常无需担责；反之，若车主存在过错，如明知借车人饮酒仍出借车辆或未妥善管理车辆等，则可能需要承担相应的赔偿责任。
详细分析：
车主可能承担责任的情形：
- 明知借车人饮酒仍出借车辆：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，若车主在借车时知道或者应当知道借车人已经饮酒，但仍然将车辆借给其驾驶，那么车主对损害的发生存在明显过错。例如，车主闻到借车人身上有酒气或知道其刚参加过饮酒活动仍将车借出，此时若借车人酒驾发生事故，车主需承担赔偿责任。
- 对车辆管理存在疏忽：
- 如果车主未对车辆进行妥善管理，如未锁好车门、未将车钥匙妥善保管等，导致借车人轻易获取车辆并酒后驾驶，车主也可能因管理不善而需要承担责任。
- 未审查借车人驾驶资格：
- 车主在借车前未对借车人的驾驶资格进行合理审查，如借车人无驾驶证或驾驶证已过期、被吊销等，而车主未知情将车借出，之后借车人酒驾发生事故，车主也可能会被认定存在过错。
车主可能不承担责任的情形：
- 尽到审查和注意义务：
- 车主在借车前已经尽到了合理的审查义务，确认借车人具有合法有效的驾驶证，且借车时借车人并未饮酒。之后借车人在车主不知情的情况下饮酒并驾车发生事故，车主对损害的发生没有过错，则一般不需要承担赔偿责任。
- 借车人具有完全民事行为能力：
- 在一般情况下，如果借车人具有完全民事行为能力，能够自主决定并承担自己的行为后果，且车主在借车过程中没有过错，那么车主通常不需要对借车人的酒驾行为承担责任。
特殊情形的责任认定：
- 车辆被盗抢后酒驾：
- 若车辆在被盗抢期间被用于酒驾，车主可主张免责，但需提供报警记录等有效证据。
- 雇佣关系中的酒驾：
- 单位车辆被员工酒驾使用时，单位可能因管理失职承担补充赔偿责任。
总结与建议：
- 车主在借车给他人时应谨慎行事，确保借车人具备合法的驾驶资格且未饮酒。
- 车主应加强对车辆的管理，防止借车人未经允许擅自使用车辆。
- 若车主发现借车人有酒驾等违法行为，应立即制止并报警处理。
通过这些措施，车主可以最大限度地降低自己因借车而可能承担的法律风险。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。