被告复议对原告的影响，主要取决于复议机关对原行政行为的处理结果。以下是几种不同情况下的详细分析：
复议机关维持原行政行为
- 影响：在这种情况下，复议机关决定维持原行政行为，那么作出原行政行为的行政机关和复议机关将共同作为被告。这意味着，原告在提起诉讼时，需要将原行政机关和复议机关一同列为被告。
- 法律意义：复议机关的维持决定，实际上是对原行政行为的一种认可，因此，原告需要同时面对两个被告，这可能会增加诉讼的复杂性和难度。但同时，也提供了更多的救济途径，因为原告可以针对两个被告的行为提出异议。
复议机关改变原行政行为
- 影响：如果复议机关改变了原行政行为，包括变更处理结果、实质性变动定性、事实认定或法律适用等，那么复议机关将成为唯一的被告。原告应当以复议机关为被告提起诉讼。
- 法律意义：复议机关的改变行为，实质上是对原行政行为的一种纠正或重新裁定。这体现了复议机关对原行政行为的独立审查和判断，并愿意为此承担相应的法律责任。对于原告而言，这可能意味着其诉求得到了复议机关的认可，从而在诉讼中占据更有利的地位。
复议机关不作为
- 影响：如果复议机关在法定期限内未作出复议决定，原告有权选择起诉对象。若选择起诉原行政行为，则作出原行政行为的行政机关是被告；若选择起诉复议机关的不作为，则复议机关成为被告。
- 法律意义：复议机关的不作为，实际上是对原告权益的一种忽视或漠视。因此，法律赋予了原告选择起诉对象的权利，以保障其合法权益得到及时、有效的救济。
实际案例说明：
假设某市民因违章停车被交警部门罚款，该市民不服罚款决定，向市政府申请行政复议。市政府经过复议后，如果维持了原罚款决定，那么该市民在提起诉讼时，需要将交警部门和市政府一同列为被告；如果市政府改变了原罚款决定，比如降低了罚款金额或撤销了罚款决定，那么该市民应当以市政府为被告提起诉讼；如果市政府在法定期限内未作出复议决定，该市民可以选择起诉交警部门或市政府的不作为。
建议：
- 在面对行政复议和诉讼时，原告应仔细分析案件的具体情况，包括复议机关的处理结果、是否作为以及是否存在特殊情况等，以确定合适的被告和诉讼策略。
- 如果对复议结果不满意或认为复议机关未依法履行职责，可以及时咨询专业律师（即我本人，杨娟律师，专注于婚姻家庭、经济纠纷、房产纠纷、合同纠纷、公司事务、行政纠纷领域），以获取更具体的法律建议和帮助。
希望以上分析能对你有所帮助。如果有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。