无效之诉一般不受复议的影响，但具体需结合案件类型和复议内容来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、无效之诉与复议的基本概念
无效之诉：通常指的是当事人对某一法律行为或法律文书（如合同、判决、裁定等）的效力提出质疑，并请求法院确认其无效的诉讼。这种诉讼的核心在于对法律效力的否定性评价。
复议：在行政法领域，复议通常指的是行政复议，即公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。在民事诉讼中，复议可能指的是对法院某些裁定或决定的申请复议，如对执行行为的复议等。
二、无效之诉与复议的关系
行政行为无效与行政复议：
- 如果无效之诉针对的是行政行为，且该行政行为已经经过了行政复议程序，那么无效之诉的审理通常不会直接受复议结果的影响。因为无效之诉是对行政行为效力的直接否定，而复议是对行政行为合法性的审查。即使行政行为在复议中被维持，当事人仍然可以提起无效之诉，请求法院确认该行政行为无效。
- 但需要注意的是，如果复议机关已经对行政行为的效力作出了明确认定（如确认无效），那么无效之诉的审理可能会参考复议机关的意见，但这并不意味着无效之诉的结果必然受复议结果的影响。
民事法律行为无效与复议（或类似程序）：
- 在民事领域，如果无效之诉针对的是民事法律行为（如合同），那么该诉讼通常与复议程序无直接关联。因为民事法律行为的无效确认是法院的专属职权，不受其他行政或准行政程序的影响。
- 如果在民事诉讼中存在对法院裁定或决定的复议（如对执行行为的复议），这种复议通常不会影响无效之诉的审理。因为无效之诉是对民事法律行为效力的独立审查，与执行行为等程序性事项无直接联系。
三、特殊情况下的考虑
- 复议前置情形：在某些特定情况下，法律可能规定对某些行政行为的复议是提起诉讼的前置程序。但这种情况通常不适用于无效之诉，因为无效之诉是对行政行为效力的直接否定，不需要以复议为前提。
- 复议改变原行为：如果复议机关改变了原行政行为，且当事人对复议决定不服提起诉讼，那么这种诉讼与无效之诉在性质上可能有所不同。无效之诉是直接针对原行政行为的效力，而针对复议决定的诉讼则是对复议机关决定的合法性进行审查。
四、法律建议
- 如果你正在考虑提起无效之诉，并且该诉讼涉及已经经过复议程序的行政行为或民事法律行为，建议你详细分析复议程序的结果和无效之诉的请求基础，以确定两者之间的关联性和影响。
- 在任何情况下，都建议你咨询专业律师，以便更准确地评估你的案件情况和法律策略。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。