关于“小三打掉孩子有什么权利”这一问题，需要明确的是，从法律角度讲，我们并不使用“小三”这样的称谓来描述一个人，而是更关注其法律身份和相应的权利义务。在此情境下，我们假设涉及的是一位非婚同居女性（即与已婚男性有亲密关系但未结婚的女性）在怀孕后选择打掉孩子的情况。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 女性自身的身体自主权：

   • 女性有权自主决定是否继续妊娠。这是基于个人身体自主权和生育权的基本原则。无论女性是否处于婚姻关系中，她都有权根据自己的意愿和身体状况，选择是否生育。
   • 因此，如果这位非婚同居女性决定打掉孩子，这是她的合法权利，不受他人干涉。

2. 与男方的关系及责任：

   • 虽然女性有权决定是否生育，但如果她选择打掉孩子，这可能会影响到与男方的关系，特别是如果男方希望保留孩子的话。然而，从法律角度讲，男方并不能强制女性继续妊娠。
   • 如果双方因此产生纠纷，如男方要求女方赔偿精神损失等，这通常不会得到法律的支持，因为生育决策是女性的个人权利。但值得注意的是，如果男方能证明因女方的行为导致了其实际的经济损失（如共同为怀孕做准备而产生的费用），可能会在某些情况下寻求一定的经济补偿，但这需要具体证据和法律程序的支持，且并非普遍适用。

3. 可能的法律后果与责任：

   • 打掉孩子本身并不构成法律上的违法行为，除非是在非法医疗机构进行或存在其他违法行为（如非法买卖胎儿组织等）。
   • 如果女性在打掉孩子的过程中或之后因医疗事故等受到伤害，她有权根据《民法典》中关于侵权责任的规定，向医疗机构或相关责任人寻求赔偿。

4. 道德与社会层面的考量：

   • 虽然法律赋予了女性生育自主权，但道德和社会层面对于非婚生育和堕胎的态度可能因文化、宗教和个人价值观的不同而有所差异。
   • 在处理这类问题时，除了考虑法律因素外，还应尊重个人的道德观念和社会责任感，尽量通过沟通协商来解决问题，减少不必要的纠纷和伤害。

总结与建议：

• 非婚同居女性有权自主决定是否打掉孩子，这是她的合法权利。
• 如果因此与男方产生纠纷，应尽量通过沟通协商解决；如无法达成一致，可寻求法律途径解决，但需注意法律程序和证据收集。
• 在处理这类问题时，应兼顾法律、道德和社会层面的考量，尽量减少对各方当事人的伤害。

如有任何进一步的问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。