不可以。金融公司在车贷逾期后扣车，借款人仍需还款，且金融公司无权直接以扣车抵债而不处理后续还款事宜。以下从多个角度详细分析：

1. 从合同关系角度

• 贷款合同约定：借款人与金融公司签订的车贷合同中，通常会明确约定还款义务、逾期责任以及违约处理方式。即使车辆被扣，合同中的还款义务并不因此免除，借款人仍需按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息及可能产生的逾期费用。
• 扣车条款的合法性：若合同中约定了金融公司在逾期时有权扣车，该条款需符合法律法规的强制性规定（如不得违反物权法、担保法等）。即使扣车行为合法，也仅是金融公司行使权利的一种方式，不能直接等同于债务的清偿。

2. 从物权法角度

• 车辆所有权归属：在车贷未还清前，车辆的所有权通常仍属于金融公司（或抵押权人），但借款人享有使用权。扣车行为可能是金融公司行使抵押权或留置权的表现，但行使权利需遵循法定程序（如协商、诉讼、仲裁等），不能直接以扣车抵债。
• 抵押权实现方式：根据《民法典》相关规定，金融公司作为抵押权人，在债务人不履行到期债务时，可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。但这一过程需双方协商一致或通过法律程序实现，不能单方面决定。

3. 从侵权责任角度

• 非法扣车的风险：如果金融公司未经法定程序擅自扣车，可能构成对借款人财产权的侵害，需承担相应的侵权责任（如返还车辆、赔偿损失等）。此时，借款人不仅仍需还款，还可能通过法律途径要求金融公司赔偿因非法扣车造成的损失。
• 合法扣车的程序要求：即使金融公司有权扣车，也需遵循合法程序（如提前通知、出示相关证件等）。若程序不合法，同样可能面临法律风险。

4. 从实际操作角度

• 债务清偿的完整性：扣车仅是金融公司控制风险的一种手段，并不能直接解决债务问题。借款人仍需与金融公司协商还款计划或通过法律途径解决债务纠纷。
• 信用记录影响：车贷逾期及扣车行为均可能对借款人的信用记录产生负面影响，影响未来贷款、信用卡申请等金融活动。因此，即使车辆被扣，借款人也应积极处理还款事宜。

建议

• 借款人角度：若车辆被扣，应尽快与金融公司联系，了解扣车原因及还款要求，协商制定可行的还款计划。若认为金融公司行为违法，可向相关部门投诉或通过法律途径维权。
• 金融公司角度：应遵循法定程序行使权利，避免非法扣车等行为。在扣车后，应积极与借款人沟通，寻求债务清偿的合理方案，而非单方面以扣车抵债。