结论：母子公司之间业务一样，在法律上是允许的，但具体是否合法及合适，需结合多种因素综合判断。

详细分析：

1. 法律层面的合法性：

   • 母子公司作为独立的法人实体，各自享有独立的经营自主权。法律并未禁止母子公司从事相同的业务。只要子公司的设立符合法定条件，且其经营范围在工商登记时得到核准，母子公司从事相同业务即不违反法律规定。

2. 商业实践中的考量：

   • 品牌与市场策略：母子公司从事相同业务，有助于品牌统一和市场拓展。例如，连锁经营企业常通过复制母公司的商业模式和品牌运营，在不同地区开展相同业务，以扩大市场份额。
   • 资源整合与协同效应：母子公司业务相同，便于实现资源共享和协同效应。母公司可以利用其规模优势、技术优势或管理经验，支持子公司的发展，提高整体竞争力。
   • 避免内部竞争：然而，若母子公司在同一市场区域内经营相同业务，也可能形成内部竞争，导致资源内耗和损害集团整体利益。因此，在集团整体战略层面需进行协调，以避免此类情况发生。

3. 管理与运营的差异：

   • 即使母子公司业务相同，它们在管理架构、运营方式等方面也可能存在差异。这些差异可能源于不同的市场环境、客户群体、产品定位或企业文化等因素。因此，母子公司需根据自身情况，制定适合的管理和运营策略。

4. 合规性与风险防控：

   • 母子公司在从事相同业务时，需确保遵守相关法律法规和商业准则。例如，需避免不正当竞争、垄断行为或侵犯知识产权等违法行为。同时，母子公司还需建立有效的风险防控机制，以应对可能出现的法律风险和市场风险。

法律建议：

• 明确业务定位与战略规划：母子公司在从事相同业务前，应明确各自的业务定位和战略规划，以避免内部竞争和资源浪费。
• 加强合规管理：母子公司需加强合规管理，确保业务活动符合相关法律法规和商业准则。可建立合规管理制度，定期进行合规审查和培训。
• 建立风险防控机制：母子公司需建立有效的风险防控机制，包括风险评估、风险预警和风险应对等方面。以应对可能出现的法律风险和市场风险。

可能后果：

• 若母子公司从事相同业务且未进行合理协调，可能导致内部竞争、资源内耗和损害集团整体利益等后果。
• 若母子公司从事相同业务且违反相关法律法规或商业准则，可能面临法律制裁、声誉损害和经济损失等后果。

综上所述，母子公司之间业务一样在法律上是允许的，但需结合多种因素综合判断其合法性和合适性。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。