针对被执行人持有皮包公司的情况，核心处理思路是穿透公司面纱，直接追究被执行人的个人责任，同时通过法律程序查控皮包公司名下实际可执行的财产。以下是具体分析：

1. 确认皮包公司的法律性质

皮包公司通常指无实际经营、无独立财产、无固定办公场所的“空壳公司”，其本质可能是被执行人转移财产、逃避执行的工具。根据《公司法》第二十条，若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。因此，关键在于证明皮包公司与被执行人存在人格混同（如财产混同、业务混同、人员混同）。

2. 执行程序中的具体操作

• 追加被执行人：
  若被执行人是皮包公司的股东，且存在上述滥用权利的行为，可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，向法院申请追加被执行人为被执行人，直接执行其个人财产。

• 调查公司财产：
  即使皮包公司名下无财产，也需通过法院调查其银行流水、合同、税务记录等，确认是否存在财产转移（如通过关联交易、虚假合同将资金转出）。若发现转移财产的证据，可依据《民法典》第五百三十八条行使债权人撤销权，要求撤销转移行为并追回财产。

• 申请破产审查：
  若皮包公司已具备破产条件（如资不抵债），可向法院申请其破产。在破产程序中，管理人会全面清查公司财产，若发现股东未实缴出资或抽逃出资，可依据《公司法》及相关司法解释追究股东的补充赔偿责任。

3. 实务中的难点与应对

• 证据收集：
  人格混同的证明需依赖详细财务记录、交易凭证等，若被执行人刻意隐藏，可申请法院向银行、税务、市场监管部门调取证据，或通过律师调查令获取关键信息。

• 执行异议之诉：
  若被执行人或皮包公司提出异议（如主张公司独立人格），需通过执行异议之诉进行实体审查，此时需委托律师准备充分证据（如审计报告、证人证言）以支持主张。

4. 预防性建议

• 诉前保全：
  在诉讼阶段即申请冻结被执行人可能控制的皮包公司账户或财产，防止转移。

• 合同约束：
  若与被执行人存在持续交易，可在合同中明确约定股东连带责任条款，降低后续执行风险。

总结：处理此类案件需结合执行程序与实体审查，重点在于突破公司独立人格，直接追究被执行人责任。建议根据具体案情制定策略，必要时委托律师协助调查与诉讼。若有进一步细节（如皮包公司结构、财产转移方式等），可向我补充说明，以便更精准分析。