核心结论：物业公司超过3年后发快递告知函，其法律效力及应对方式需分情况讨论，具体如下：

1. 若告知函内容涉及诉讼时效已过的事项
   根据《民法典》第188条，普通诉讼时效为3年（自权利人知道或应当知道权利受损之日起算）。若物业公司主张的物业费、违约金等请求已超过3年诉讼时效，且期间无中断、中止事由（如您曾承诺付款、物业公司曾催告等），则其丧失胜诉权。此时，您可明确回复物业公司“该请求已过诉讼时效，不予认可”，并保留相关证据（如快递单、告知函内容）以防后续纠纷。

2. 若告知函内容不涉及诉讼时效问题
   若告知函仅是通知性文件（如物业费调整公示、公共区域维修通知等），或物业公司主张的权利未超过诉讼时效（如您最近一次缴费后未满3年），则需根据具体内容判断：

   • 若内容合法合规（如符合物业合同约定、程序合法），您需按要求履行义务（如补缴费用、配合维修）；
     
   • 若内容违法或显失公平（如擅自提高物业费、要求支付不合理违约金），您可拒绝履行，并通过书面形式向物业公司提出异议，必要时可向当地房管部门或物业协会投诉。

3. 若告知函存在程序瑕疵
   若物业公司未通过法定方式送达（如未留存送达证据、送达地址错误），或告知函未加盖公章、无负责人签字，可能影响其法律效力。此时，您可要求物业公司重新出具合法文件，或直接忽略该告知函。

行动建议：

• 核实内容真实性：先确认告知函是否为物业公司正式发出（可通过电话、官网等渠道验证），避免被伪造文件误导；
  
• 保留证据：保存快递单、告知函原件及沟通记录，以备后续维权；
  
• 咨询专业意见：若对告知函内容或法律效力存疑，可直接向我提问，我会结合具体条款和案例为您详细分析。
  

提示：诉讼时效问题需结合具体事实判断，建议尽快梳理相关时间节点（如最后一次缴费时间、物业公司首次催告时间等），以便更精准评估风险。