结论：父母对有工作的儿女和孙子一般没有直接的经济义务，但在特定情况下，如儿女或孙子面临特殊困难且父母具备经济能力时，父母可能会基于道德或亲情考虑提供一定的经济帮助，不过这并非法律上的强制义务。以下从不同角度进行详细分析：
一、父母对有工作的儿女的经济义务
法律层面：
- 根据我国法律，父母对子女的抚养义务通常持续到子女成年且具备独立生活能力为止。如果儿女已经成年且有稳定的工作，能够自给自足，那么父母在法律上就没有继续提供经济支持的义务。
- 然而，如果儿女因残疾、疾病等原因无法独立生活，即使已经成年且有工作（但工作收入不足以维持基本生活），父母在有能力的情况下仍应承担一定的抚养责任。不过，这种情况较为特殊，且需要具体评估儿女的实际状况和父母的经济能力。
道德和亲情层面：
- 尽管法律上没有强制要求，但父母出于对子女的关爱和亲情，可能会在子女面临经济困难时提供帮助。这种帮助是自愿的，而非法律义务。
二、父母对孙子的经济义务
法律层面：
- 父母对孙子（即子女的子女）没有直接的抚养义务。孙子的抚养责任主要由其父母（即您的子女）承担。
- 如果孙子的父母（您的子女）因故无法履行抚养义务（如去世、残疾、失踪等），且孙子的其他亲属（如祖父母、外祖父母）有能力且愿意承担抚养责任，那么这些亲属可能会成为孙子的法定监护人，并承担相应的抚养义务。但这种情况下的抚养义务是基于法律对未成年人保护的规定，而非直接针对父母对孙子的义务。
道德和亲情层面：
- 同样地，尽管法律上没有强制要求，但父母出于对孙子的关爱和亲情，可能会在孙子面临经济困难时提供帮助。这种帮助也是自愿的，而非法律义务。
三、特殊情况下的考虑
- 经济能力：即使父母在法律上没有强制的经济义务，但如果他们具备经济能力且子女或孙子确实面临特殊困难（如重大疾病、自然灾害等），父母可能会基于道德或亲情考虑提供一定的经济帮助。
- 社会舆论和道德压力：在某些情况下，父母可能因社会舆论或道德压力而选择提供经济帮助，尽管这并非法律上的义务。
建议：
- 如果您或您的家人面临类似的经济纠纷问题，建议首先通过沟通协商解决。尝试与父母或相关亲属坦诚地交流您的困境和需求，看是否能够达成共识并获得帮助。
- 如果沟通协商无果，且您认为自己的权益受到侵害（尽管在这种情况下可能并不涉及法律权益的侵害），您可以考虑咨询专业的法律人士或社会工作者，以获取更具体的建议和支持。不过，在大多数情况下，这类问题更侧重于道德和亲情层面的解决，而非法律层面的强制解决。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。