结论：保安移动电动车未告知是否构成偷窃，需根据具体情况判断，一般而言，若保安无合法依据且主观上有非法占有目的，可能构成偷窃；若保安是出于管理需要且后续会归还，则一般不构成偷窃。

分析如下：

1. 偷窃的构成要件：

   • 偷窃，通常指的是以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为。其构成要件主要包括：主观上具有非法占有的目的；客观上实施了秘密窃取的行为；窃取的是他人占有的财物。

2. 保安移动电动车未告知的情况分析：

   • 若保安无合法依据且主观上有非法占有目的：
     • 如果保安在没有得到车主或相关管理部门的授权，且主观上意图将电动车据为己有或进行非法处置，那么其移动电动车未告知的行为，就符合了偷窃的构成要件，可能构成偷窃。
   • 若保安是出于管理需要且后续会归还：
     • 在某些情况下，保安可能出于维护小区秩序、防止电动车被盗或损坏等管理需要，而暂时移动电动车。如果保安在移动后能够及时告知车主或相关部门，并确保电动车的安全和归还，那么这种行为一般不被视为偷窃。因为保安的主观目的并非非法占有，而是出于管理和保护的目的。

3. 法律后果与建议：

   • 若构成偷窃：
     • 保安可能面临刑事责任的追究，如盗窃罪的指控。同时，车主也有权要求保安或相关责任方赔偿电动车的损失。
   • 若不构成偷窃：
     • 保安的行为可能构成侵权或违反管理规定，车主可以要求保安或相关管理部门进行解释、道歉或赔偿因移动电动车而造成的合理损失。
   • 建议：
     • 对于车主而言，如果发现电动车被移动且未被告知，应及时与保安或相关管理部门联系，了解情况并要求解释。如果怀疑构成偷窃，应及时报警并保留相关证据。
     • 对于保安而言，应严格遵守管理规定和职业道德，不得擅自移动他人财物。如因管理需要必须移动，应及时告知车主或相关部门，并确保财物的安全和归还。

进一步思考：

• 在实际生活中，保安与车主之间的纠纷往往源于沟通不畅或管理规定不明确。因此，建议小区或相关管理部门应制定明确的管理规定，明确保安在何种情况下可以移动电动车以及应如何告知车主等事项，以减少纠纷的发生。
• 同时，车主也应增强自我保护意识，妥善保管好自己的财物，并在发现异常情况时及时与相关部门联系并寻求帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。