结论：明知驾驶员酒驾而乘坐，乘客在一般情况下不直接对酒驾行为本身承担法律责任，但在特定情形下可能需要承担一定的民事赔偿责任或行政责任。具体责任需根据实际情况和法律规定来判断。

详细分析：

1. 一般情况下的责任：

   • 不直接担责：酒驾行为的违法主体是醉酒驾驶机动车的驾驶人。乘客作为非驾驶者，其行为并未直接导致酒驾行为的发生，因此在一般情况下不需要对酒驾行为本身承担法律责任。

2. 特定情形下的责任：

   • 民事赔偿责任：
     • 教唆、怂恿酒驾：若乘客有教唆、怂恿驾驶人酒驾的行为，如极力劝酒并鼓励驾驶人酒后开车，导致交通事故发生，乘客将因其过错而对事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。
     • 未阻止严重危险驾驶行为：在车辆行驶过程中，若乘客发现驾驶人因酒驾已严重影响驾驶能力，出现明显操作失误或危及行车安全，但有能力阻止却未进行有效阻止，乘客也可能对事故发生存在一定过错，从而需承担部分民事赔偿责任。
     • 自甘风险与过错责任：乘客明知驾驶员酒驾而选择乘坐，即意味着自愿将自己置于高度危险之中。根据自甘风险原则，当这种风险实际发生并导致损害时，乘客需自行承担相应后果。同时，乘客也违反了法定注意义务，对明显可能导致危险的情况应给予合理注意并回避，因此需分担一部分责任。
   • 行政责任：
     • 在极少数地区，若当地有相关法规规定，明知驾驶人酒驾仍搭乘其驾驶的车辆，乘客可能面临警告、罚款等轻微行政处罚。这种情况相对较少，但需根据具体地区的法律法规来确定。

3. 法律依据与实践考量：

   • 法律依据：
     • 《中华人民共和国道路交通安全法》主要对酒驾行为进行处罚，而未直接规定乘客的责任。但《民法典》及侵权责任法的一般原则表明，若乘客明知酒驾且未进行劝阻，导致损害后果发生，可能会被视为有过错，从而需承担相应的责任。例如，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。这一条款虽主要针对无偿搭乘人，但其中的原则也适用于明知酒驾仍乘坐的乘客。
   • 实践考量：
     • 在实际处理此类案件时，法院会综合考虑多种因素来确定乘客的责任，包括乘客是否明知酒驾、是否进行了劝阻、事故的具体情况以及损害后果等。若乘客能证明已尽合理注意义务，其责任可能会相应减轻或免除。

建议：

• 作为乘客，在面对酒驾行为时，应积极进行劝阻，以避免可能的法律风险。如果驾驶人坚持酒驾，乘客应选择拒绝乘坐或寻找其他安全的交通方式。
• 如果不幸遭遇酒驾导致的交通事故，乘客应及时报警并寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。