醉驾是否需要认定为“明知”，这个问题涉及到对醉驾行为主观状态的判断，以下是对此问题的详细解答：

一、醉驾的一般情形

在大多数情况下，醉驾是因为行为人明知自己醉酒仍选择驾驶机动车上路。这种情形下，行为人主观上存在故意，即明知自己的行为可能带来危害后果，却仍然选择实施该行为。因此，醉驾一般被认定为故意犯罪。

二、醉驾的特殊情形

然而，也存在一些特殊情形，使得醉驾不一定被认定为故意犯罪：

1. 因突发急病意识不清驾车：

   • 如果行为人因突发急病等特殊原因，在意识不清或失去控制能力的情况下驾车，且能提供充分证据证明其醉酒驾驶系不可预见、不可避免的原因导致，那么其主观上并非故意醉酒驾驶，可能不被认定为故意犯罪。

2. 不知自己醉酒：

   • 如果行为人对自己醉酒状态并不知晓，比如在不知情的情况下饮用了含有酒精的饮料而导致醉驾，且有合理理由解释其不知情，也可能影响对故意犯罪的认定。这种情况下，行为人需要提供充分的证据来证明自己的不知情，如误饮含酒精饮料的凭证、证人证言等。

三、总结

综上所述，醉驾是否需要认定为“明知”，并不能一概而论。在大多数情况下，醉驾是因为行为人明知自己醉酒仍选择驾车，因此被认定为故意犯罪。但在某些特殊情形下，如因突发急病意识不清驾车或不知自己醉酒等，且能提供充分证据进行合理解释，可能不被认定为故意犯罪。

因此，在处理醉驾案件时，需要综合考虑案件的具体事实和证据，以及行为人的主观状态，来做出准确的判断。同时，也提醒广大驾驶员，为了自身和他人的安全，切勿酒后驾车。