针对您提出的“前物业走了后物业不让停车位了”这一问题，核心在于明确新物业是否有权禁止停车及业主应如何应对，以下分情况说明：

1. 若原物业与业主签订的停车服务合同仍在有效期内
   根据《民法典》第465条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。若原物业与业主签订的停车服务合同未到期，新物业无权单方面终止合同或禁止停车，否则构成违约。
   建议：业主可要求新物业继续履行原合同，或协商解除合同并赔偿损失；若协商不成，可向法院起诉要求新物业承担违约责任。

2. 若原物业与业主的停车服务合同已到期或未签订书面合同
   此时需分情况讨论：

   • 若停车位属于业主共有部分（如小区公共道路、绿地等）：根据《民法典》第275条，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或出租等方式约定；占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
     若新物业未经业主大会同意禁止停车：新物业的行为可能侵犯业主共有权，业主可要求其停止侵害、恢复原状，或通过业主大会解聘新物业。
     
   • 若停车位属于开发商所有（如独立车库、规划车位）：开发商有权通过授权物业管理停车位，但需遵守《物业管理条例》第35条，即物业服务企业应按照物业服务合同约定提供服务，不得侵害业主合法权益。
     若新物业禁止停车无合法依据（如未与开发商签订管理协议、未公示收费标准等）：业主可要求新物业出示相关授权文件或管理协议，若无法提供，可向房管部门投诉或起诉要求停止侵权。

3. 若新物业以“安全”“管理”等理由禁止停车，但未提供合理依据
   根据《物业管理条例》第6条，业主对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权。若新物业禁止停车的理由不成立（如未公示管理规则、未提供替代方案等），业主可要求其说明理由并提供证据。
   建议：业主可联合向业主委员会反映，由业主委员会与新物业协商；若协商无果，可召开业主大会决定是否解聘新物业，或向当地房管部门申请调解。

总结：新物业禁止停车是否合法，需结合停车位权属、原合同效力及新物业的管理依据综合判断。业主应首先要求新物业出示相关文件（如合同、授权书、管理规则等），若无法提供或理由不成立，可通过协商、投诉或诉讼维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。