若中标后复查合格，招标方又找其他理由提出异议或拒绝履行合同，可分以下情况处理：

1. 招标方提出的理由是否合法合理
   需审查招标方后续提出的理由是否属于招标文件或合同中明确约定的条款。例如，若招标文件规定“中标后需通过某专项验收”，而复查已合格，招标方再以其他非约定理由（如主观认为报价不合理）拒绝履约，则属于违约行为。此时，中标方可依据《民法典》第五百七十七条要求招标方继续履行合同或赔偿损失。

2. 招标方是否滥用权利或存在恶意
   若招标方以“复查合格后发现新问题”为由，但该问题实际在复查时已存在且未被提出，或问题性质轻微不足以影响合同履行（如非关键性条款瑕疵），可能构成滥用权利。中标方可要求招标方提供书面证据证明问题真实性，并主张其承担举证不能的法律后果。

3. 合同是否已签订并生效

   • 若合同已签订：招标方无正当理由拒绝履行的，中标方可依据《招标投标法》第四十五条、第六十条，向行政监督部门投诉（如当地发改委或公共资源交易中心），或直接向法院起诉要求履行合同并赔偿损失（包括直接损失和预期利益损失）。
     
   • 若合同未签订：中标通知书发出后，招标方拒绝签订合同的，中标方可依据《招标投标法实施条例》第七十三条，要求招标方赔偿差价损失（即因拒绝签约导致中标方需以更高价格采购同类服务的差额）。

4. 应对策略建议

   • 固定证据：保存中标通知书、复查合格文件、招标方后续异议的书面材料（如邮件、函件）、沟通记录等，证明招标方行为缺乏合法依据。
     
   • 书面催告：向招标方发送《履约催告函》，明确要求其限期履行合同，并告知逾期将采取法律措施，为后续维权保留证据。
     
   • 协商与投诉并行：优先通过协商解决，若协商无果，可同时向行政监督部门投诉并准备诉讼材料，形成压力促使招标方妥协。
     
   • 注意时效：若涉及诉讼，需在知道权利被侵害之日起3年内起诉（民事诉讼时效），避免因超期丧失胜诉权。

总结：招标方在复查合格后无正当理由提出异议的，中标方有权通过行政投诉或司法途径维权，核心在于证明招标方行为的违法性及自身损失的关联性。建议根据合同签订状态、证据充分程度选择最优方案，必要时委托律师介入处理。