可以起诉，但能否胜诉需结合其他证据综合判断。转账记录作为电子证据，在民事诉讼中具有证明力，但仅凭转账记录可能不足以完全证明借贷关系的存在。以下是具体分析：

1. 转账记录的法律效力
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。
   这意味着：转账记录可作为初步证据，但若被告提出合理抗辩（如转账为赠与、投资款、还款等），原告需进一步举证证明双方存在借贷合意（如聊天记录、录音、证人证言等）。

2. 需补充的其他证据类型

   • 借贷合意证明：如微信、短信、邮件中对方承认借款的表述，或录音中对方认可借款的事实。
     
   • 交易习惯证据：若双方此前有类似借贷行为，可证明本次转账的借贷性质。
     
   • 证人证言：知晓借贷事实的第三方出庭作证。
     
   • 其他关联证据：如对方出具的收条、还款计划等。

3. 诉讼风险提示

   • 若被告否认借贷关系且原告无法提供其他证据，法院可能以“证据不足”驳回诉讼请求。
     
   • 若转账金额较大（如超过家庭支出合理范围），被告可能主张为赠与或共同投资，此时原告需承担更高举证责任。

4. 实务建议

   • 立即补救：若尚未起诉，可尝试通过沟通（如电话录音、微信聊天）让对方承认借款事实，并保留证据。
     
   • 起诉策略：在起诉状中明确转账目的为借款，并附上转账记录作为证据，同时申请法院调查对方银行流水（如怀疑对方转移财产）。
     
   • 财产保全：若担心对方转移财产，可在起诉时申请财产保全，冻结对方账户或等值财产。

总结：转账记录是起诉的重要证据，但需结合其他证据形成完整证据链。建议根据具体情况评估胜诉概率，必要时委托律师协助调查取证。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。