结论概述：当股东为公司贷款提供担保，而贷款实际由公司使用且公司无法偿还时，股东作为担保人可能需要承担相应的担保责任。不过，具体责任承担方式及范围需依据担保合同的具体条款、担保类型（一般保证或连带责任保证）以及相关法律规定来确定。以下是对此问题的详细分析：
一、担保责任的基本原则
担保合同的效力：股东与公司及银行之间签订的担保合同，是各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此具有法律效力。股东作为担保人，需按照合同约定履行担保义务。
担保责任的范围：担保责任的范围通常包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。具体范围需依据担保合同的约定来确定。
二、担保类型的不同影响
一般保证：
- 定义：一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证方式。
- 责任承担：在一般保证中，股东享有先诉抗辩权，即银行需先向公司追偿，只有在公司财产不足以清偿债务时，股东才需承担保证责任。
连带责任保证：
- 定义：连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证方式。
- 责任承担：在连带责任保证中，银行有权直接要求股东承担保证责任，无需先向公司追偿。股东承担保证责任后，有权向公司追偿。
三、股东可能面临的法律后果及应对建议
法律后果：
- 若担保合同为有效合同，且股东未按照合同约定履行担保义务，银行有权通过法律途径追究股东的担保责任，包括但不限于起诉、申请强制执行等。
- 股东承担担保责任后，若公司无法偿还股东代偿的款项，股东可能面临财产损失。
应对建议：
- 审查担保合同：股东应仔细审查担保合同的条款，特别是关于担保类型、责任范围、免责条款等的内容，以明确自己的权利和义务。
- 与公司协商：股东可以与公司协商，寻求解决方案，如要求公司提供反担保、调整还款计划等，以降低自身风险。
- 寻求法律援助：若股东面临法律纠纷或银行追偿，应及时寻求法律援助，了解自己的法律权益和可能的法律后果，并制定相应的应对策略。
四、特殊情况下的责任免除
- 主合同变更影响：若银行与公司之间对主合同（贷款合同）进行了变更，且未经股东书面同意，股东可能对变更后的债务不承担担保责任。但需注意，此规定可能因具体法律法规和合同条款而有所不同。
- 担保合同无效情形：若担保合同存在无效情形（如违反法律法规强制性规定、恶意串通损害国家或第三人利益等），股东可能无需承担担保责任。但股东需证明担保合同存在无效情形，且自身无过错。
进一步行动建议：面对此类复杂情况，我建议您直接向我咨询，提供更详细的担保合同内容、公司财务状况及贷款使用情况等信息。这样我可以根据具体情况，为您制定更精确的法律策略，帮助您有效应对可能面临的法律风险。