结论：公司股东委托另外股东给公司贷款提供担保，若公司还不上贷款，担保责任一般由提供担保的股东承担，但具体责任分配还需根据委托协议的具体内容、是否构成表见代理等因素综合判断。

详细分析：

1. 担保责任的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
   • 在公司贷款担保的情境中，若股东作为担保人签署了担保合同，且该合同合法有效，那么当公司无法偿还贷款时，担保股东通常需要承担担保责任。

2. 委托代理关系的影响：

   • 若股东A委托股东B为公司贷款提供担保，并签署了委托协议，那么股东B的担保行为在法律上可视为股东A的代理行为。但关键在于，这种代理行为是否对第三方（即贷款银行）产生法律效力。
   • 如果贷款银行在签署担保合同时知道或应当知道股东B是受股东A委托进行担保的，且该委托关系不违反法律、行政法规的强制性规定，那么担保责任可能由股东A承担（或股东A与股东B根据委托协议约定分担）。但这种情况较为复杂，且需要充分的证据支持。
   • 如果贷款银行在签署担保合同时并不知道股东B是受股东A委托进行担保的，且股东B以自己的名义签署了担保合同，那么担保责任通常由股东B承担。股东B在承担担保责任后，可以根据委托协议向股东A追偿。

3. 表见代理的特殊情况：

   • 如果股东B的行为构成表见代理（即贷款银行有理由相信股东B有权代表股东A或公司进行担保，且这种相信是合理的），那么即使股东A并未明确授权股东B进行担保，股东A也可能需要承担担保责任。但这种情况需要严格的法律要件支持，且实践中较为少见。

4. 实际操作建议：

   • 对于股东而言，在委托其他股东为公司贷款提供担保时，应签署详细的委托协议，明确双方的权利义务和责任分担。
   • 对于贷款银行而言，在接受股东担保时，应仔细审查担保人的身份和授权情况，确保担保行为的合法性和有效性。
   • 若发生纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。

后续行动建议：

• 若您作为股东或贷款银行，面临此类担保责任纠纷，建议首先审查相关合同和委托协议，明确各方的权利义务和责任分担。
• 若纠纷无法通过协商解决，建议及时向法院提起诉讼或申请仲裁，通过法律途径维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。