结论：在此情况下，贷款的责任承担需根据具体情况来判断，一般而言，公司员工（名义借款人）和公司法人（担保人）都可能承担责任，具体责任分配取决于贷款的实际使用情况、双方约定以及法律的具体规定。以下是对此问题的详细分析：
一、名义借款人与实际用款人的关系
- 名义借款人：即公司员工，以自己的名义向银行申请了贷款。从法律形式上看，员工是贷款合同的直接当事人，负有按照合同约定偿还贷款的义务。
- 实际用款人：若贷款实际由公司使用，且公司员工与公司之间有明确的约定（如公司承诺承担还款责任），则公司作为实际用款人，也负有偿还贷款的义务。但这种约定仅在公司与员工之间内部有效，对银行不产生直接约束力。
二、担保人的责任
- 担保人的定义：公司法人作为担保人，在贷款合同中承诺，当名义借款人（公司员工）无法偿还贷款时，由担保人承担还款责任。
- 担保责任的承担：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，应当履行债务或者承担责任。因此，若公司员工无法偿还贷款，公司法人作为担保人，需要承担还款责任。但担保人在承担责任后，有权向债务人（公司员工）追偿。
三、责任分配的具体情况
若贷款由公司实际使用，且公司承诺承担还款责任：
- 公司员工（名义借款人）在法律上仍负有还款义务，但若其能证明贷款实际由公司使用，且公司承诺承担还款责任，可向公司追偿。
- 公司法人（担保人）在承担担保责任后，也有权向公司追偿，因为公司是实际用款人。
若贷款由公司员工个人使用：
- 公司员工（名义借款人）需独自承担还款责任。
- 公司法人（担保人）在承担担保责任后，有权向公司员工追偿。
若存在欺诈、胁迫等情形：
- 若公司员工在申请贷款时受到欺诈或胁迫，可能影响贷款合同的效力，进而影响责任分配。但这种情况需要具体证据支持，并可能涉及刑事犯罪。
四、法律建议
- 对于公司员工：在以自己名义为公司贷款前，应充分了解贷款的实际用途、公司的还款能力以及担保人的责任，并尽可能与公司签订书面协议，明确双方的权利义务。
- 对于公司法人：作为担保人，应谨慎评估公司的还款能力，避免因担保而承担不必要的法律责任。若可能，可要求公司提供反担保措施。
- 若发生纠纷：建议双方首先通过协商解决；协商不成的，可寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。