结论：第三方催收质问贷款用途并指责“还不起干嘛借”的行为，本身不一定直接构成违规，但具体是否违规需结合催收方式、内容及频率等综合判断。若催收过程中存在侮辱、威胁、骚扰等不当行为，则可能违反相关法律法规。

详细分析：

1. 催收行为的合法性边界：

   • 合法催收：催收机构或个人在合法范围内，有权向借款人了解贷款用途、还款能力等情况，并提醒借款人按时还款。这是催收行为的基本合法性所在。
   • 违规催收：若催收过程中采用侮辱、诽谤、威胁、骚扰等不当手段，或者泄露借款人隐私信息，则可能构成违规。例如，频繁打电话、发短信骚扰借款人及其亲友，或者在公共场合公布借款人欠款信息等。

2. 质问贷款用途的合理性：

   • 了解情况：催收方质问贷款用途，可能是为了了解借款人的还款能力和资金流向，从而评估还款风险。这种质问在合理范围内，并不构成违规。
   • 过度质问：若催收方过度质问贷款用途，甚至对借款人的个人选择进行指责和评判，则可能超出合理范围，给借款人带来心理压力。然而，这种行为本身并不直接构成法律上的违规，除非伴随有其他不当行为。

3. “还不起干嘛借”的指责：

   • 道德评判：这句话更多是对借款人还款能力的一种道德评判，而非法律上的指责。催收方有权提醒借款人按时还款，但无权对借款人的个人选择进行道德绑架。
   • 潜在违规：若催收方在指责过程中伴随有侮辱、威胁等不当行为，则可能构成违规。例如，使用侮辱性语言、威胁借款人及其亲友的安全等。

4. 法律法规依据：

   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
   • 若催收行为构成犯罪，如非法拘禁、敲诈勒索等，则可能依据《中华人民共和国刑法》的相关规定进行处罚。

法律建议：

• 借款人应对：若遇到催收方的不当行为，借款人应保持冷静，记录催收过程中的不当言行，并及时向相关部门投诉或报警。同时，借款人也有权要求催收方提供合法的催收凭证和身份信息。
• 催收方规范：催收方应严格遵守相关法律法规和行业规范，采用合法、合规的方式进行催收。避免使用侮辱、威胁等不当手段，尊重借款人的合法权益。

后续行动建议：

• 若您认为催收方的行为已经构成违规或侵权，建议您及时收集证据（如录音、短信、聊天记录等），并向当地公安机关或银保监会等监管部门投诉举报。
• 若您因催收行为受到心理伤害或经济损失，也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。