二审中原告提出一审证人是亲属关系，这一情况是可以提出的，但能否因此否定证人证言的效力，需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：

1. 亲属关系对证人证言效力的影响

亲属关系本身并不直接导致证人证言无效，但可能影响其证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律原则，与当事人有亲属或其他密切关系的证人提供的证言，其证明力通常会被认为较弱，因为这类证人可能因情感因素而存在偏见或倾向性。然而，这并不意味着亲属证人的证言绝对不可信，法院会结合其他证据综合判断。

举例说明：若一审中，原告的配偶作为证人出庭，其证言对原告有利。在二审中，被告提出该证人与原告是夫妻关系，可能存在偏袒。此时，法院会审查该证言是否与其他独立证据（如书面合同、转账记录等）相互印证。若其他证据充分，亲属证言可能仅作为辅助证据；若缺乏其他证据，亲属证言的证明力可能受到质疑。

2. 二审中提出该问题的法律程序

在二审中，原告或被告均可对一审证据提出异议，包括证人证言的效力。提出异议的一方需承担举证责任，即需提供证据证明证人因亲属关系而存在偏见或证言不实。例如，可提供证人曾作出矛盾陈述的记录、证人与当事人存在经济往来的证据等。

法律程序建议：

• 及时提出：在二审庭审中或提交书面意见时，明确提出对一审证人证言的异议，并说明理由。
• 提供证据：收集并提交能证明证人偏见的证据，如证人与其他当事人的利益关系、证人曾作虚假陈述的记录等。
• 申请重新质证：若认为一审证人证言对案件结果有重大影响，可申请法院通知证人重新出庭接受质证。

3. 法院对亲属证人证言的审查标准

法院在审查亲属证人证言时，会综合考虑以下因素：

• 证言内容：是否与其他证据相互印证，是否存在矛盾或不合理之处。
• 证人关系：证人与当事人的亲属关系程度，是否可能因此产生偏见。
• 证人诚信：证人是否曾作出虚假陈述，是否有不良记录。
• 案件需要：证言对案件事实认定的关键性程度。

举例说明：若一审中，原告的兄弟作为证人，其证言对原告主张的借款事实至关重要。在二审中，被告提出该证人与原告是兄弟关系。法院会审查借款合同、转账记录等其他证据。若其他证据充分，亲属证言可能被采纳；若其他证据不足，法院可能要求证人重新出庭或排除该证言。

4. 对当事人的建议

• 若你是原告：在二审中提出一审证人是亲属关系时，需准备充分证据证明证言的可靠性，或强调其他证据的充分性，以削弱被告的异议。
• 若你是被告：提出该异议时，需提供具体证据证明证人偏见，并申请法院重新审查证言效力。
• 无论哪方：均应重视证人证言的收集和保存，尽量提供独立、客观的证据支持自己的主张。

总结：二审中提出一审证人是亲属关系是合法的，但能否因此否定证言效力需结合具体情况。法院会综合审查证言内容、证人关系、诚信记录等因素作出判断。若你面临此类问题，可直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。