结论：超市存物柜刷脸是否侵犯个人隐私，需结合具体情况判断，主要看超市是否在合法、正当、必要的前提下收集、使用人脸信息，并采取了相应的安全保护措施。以下从不同角度进行分析：

一、法律背景与规定

1. 《中华人民共和国个人信息保护法》：该法明确规定了个人信息的处理原则，包括合法性、正当性、必要性原则，以及知情同意原则。超市在收集、使用人脸信息时，必须获得消费者的明确同意，并告知其收集、使用的目的、方式和范围。

2. 《中华人民共和国民法典》：民法典中关于人格权的规定，特别是关于隐私权和个人信息保护的部分，为判断超市刷脸行为是否侵权提供了法律依据。隐私权是自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。

二、超市刷脸行为的分析

1. 合法性：超市在收集、使用人脸信息时，必须遵守相关法律法规，确保行为的合法性。如果超市未经消费者同意，擅自收集、使用人脸信息，则可能构成违法行为。

2. 正当性：超市收集、使用人脸信息的目的必须正当，不能用于非法目的或侵犯消费者权益。例如，超市为了提升服务效率、保障消费者财产安全等正当目的而收集、使用人脸信息，是合理的。

3. 必要性：超市在收集、使用人脸信息时，应确保信息的收集、使用是必要的。如果超市能够通过其他方式实现相同的目的，且不会侵犯消费者权益，则不应采用刷脸方式。

4. 安全保护措施：超市应采取必要的技术和管理措施，确保人脸信息的安全，防止信息泄露、滥用或非法获取。如果超市未能采取足够的安全保护措施，导致人脸信息泄露或被滥用，则可能构成对消费者隐私权的侵犯。

三、可能存在的侵权情形

1. 未经同意收集、使用人脸信息：如果超市未经消费者同意，擅自收集、使用其人脸信息，则构成对消费者隐私权的侵犯。

2. 超出必要范围收集、使用人脸信息：如果超市收集、使用的人脸信息超出了实现正当目的所必需的范围，也可能构成对消费者隐私权的侵犯。

3. 未采取安全保护措施导致信息泄露：如果超市未能采取足够的安全保护措施，导致消费者人脸信息泄露或被滥用，则超市应承担相应的法律责任。

四、法律建议

1. 消费者角度：消费者在面对超市刷脸行为时，应仔细阅读相关告知书或协议，了解超市收集、使用人脸信息的目的、方式和范围。如果消费者不同意超市的收集、使用行为，可以选择不使用刷脸服务或向超市提出异议。

2. 超市角度：超市在收集、使用人脸信息时，应严格遵守相关法律法规，确保行为的合法性、正当性和必要性。同时，超市应采取必要的技术和管理措施，确保人脸信息的安全。如果超市因刷脸行为引发纠纷或诉讼，应及时咨询专业律师，了解自身法律责任和应对策略。

如有任何关于侵权损害（人格权）的法律问题，可以直接向我咨询。