证人笔录中曾用名音同字不同，在一般情况下是可以的，但需根据具体情况进行判断和说明。以下从不同角度进行分析：

1. 法律认可与证据效力：

   • 证人笔录作为证据的一种，其真实性、合法性和关联性是判断其证据效力的关键。曾用名音同字不同，并不直接导致笔录无效，但可能影响其证明力。
   • 如果证人能够合理解释曾用名的由来，并提供相关证据（如户口本、身份证变更记录等）支持其说法，那么这种音同字不同的曾用名通常不会影响笔录的证据效力。

2. 笔录制作与审查：

   • 在制作证人笔录时，应尽可能准确记录证人的姓名、曾用名等基本信息。如果证人提供了音同字不同的曾用名，制作人员应在笔录中注明，并要求证人签字确认。
   • 在审查证人笔录时，如果发现曾用名音同字不同的情况，应进一步核实其真实性。可以通过询问证人、查阅相关证件或记录等方式进行验证。

3. 可能的风险与应对：

   • 如果曾用名音同字不同的情况未得到妥善处理，可能在后续的法律程序中引发争议。例如，对方可能质疑证人的身份真实性，从而影响笔录的采信。
   • 为避免这种风险，建议在制作证人笔录时，对证人的基本信息进行详细询问和记录，并在必要时要求证人提供相关证件或记录以支持其说法。

4. 实际操作建议：

   • 如果您是证人，在提供笔录时，应如实告知自己的曾用名情况，包括音同字不同的曾用名。同时，可以主动提供相关证件或记录以证明自己的身份。
   • 如果您是法律从业者或相关人员，在审查证人笔录时，应关注证人的基本信息部分，特别是曾用名的情况。如果发现音同字不同的曾用名，应进一步核实其真实性，并在必要时要求证人提供补充证据。

总结来说，证人笔录中曾用名音同字不同并不直接导致笔录无效，但可能影响其证明力。为确保笔录的证据效力，建议在制作和审查过程中对证人的基本信息进行详细询问和记录，并在必要时要求证人提供相关证件或记录以支持其说法。如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。