结论：全责方不认同维修方案时，车辆仍然可以维修，但维修方案的确定及费用承担需根据具体情况通过协商、评估或诉讼等途径解决。
分析说明：
维修方案的确定：
- 在交通事故中，若全责方不认同受损方提出的维修方案，受损方有权自行选择维修方式，但应确保维修方案合理且必要。全责方虽不认同，但并不能直接阻止车辆维修。
- 双方可协商确定维修方案，若协商不成，可共同委托具有资质的第三方机构对车辆损失进行评估，以评估结果作为维修的依据。
维修费用的承担：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因交通事故造成财产损失的，侵权人（即全责方）应承担赔偿责任。因此，若维修方案合理且必要，全责方应承担相应的维修费用。
- 若全责方对维修费用有异议，可要求受损方提供维修发票、维修清单等证据，以证明维修费用的合理性和必要性。若双方仍无法达成一致，可通过诉讼途径解决。
实际操作建议：
- 协商：双方应首先尝试通过协商解决争议，这有助于节省时间和成本，并维护双方的关系。
- 评估：若协商不成，可共同委托第三方机构进行评估，以客观、公正地确定车辆损失和维修方案。
- 诉讼：若评估结果仍无法使双方达成一致，受损方可通过诉讼途径要求全责方承担赔偿责任。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定，作出公正的判决。
特殊场景：
- 若全责方完全拒绝承担任何责任，包括拒绝认可维修方案或支付维修费用，受损方在确保维修方案合理且必要的前提下，可先行垫付维修费用，并通过法律途径向全责方追偿。
- 若受损方提出的维修方案明显超出合理范围，如过度维修或更换非必要部件，全责方有权拒绝承担超出部分的费用。在此情况下，双方应通过协商或评估确定合理的维修方案。
行动建议：
- 在处理此类纠纷时，建议双方保留好相关证据，如交通事故认定书、维修发票、维修清单、评估报告等，以便在协商或诉讼过程中证明自己的主张。
- 若双方无法自行解决争议，可寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。