核心结论：恋爱分手后，若现金往来没有借条，能否要回款项需分情况讨论，主要取决于款项性质及证据情况。以下从不同角度展开分析：

1. 款项性质为借款

• 法律分析：若能证明款项为借款（如聊天记录、录音、证人证言等间接证据），即使没有借条，仍可依据《民法典》第667条主张返还。但需注意：
  • 需证明双方存在借贷合意（如对方承认借款的聊天记录）；
  • 需证明款项已实际交付（如转账记录、取款凭证等）。
• 建议：
  • 立即收集所有能证明借贷关系的证据（如微信、短信、通话录音等）；
  • 若对方承认借款，可要求其补签借条或通过书面形式确认；
  • 若协商无果，可向法院起诉，但需承担举证责任（证据不足可能败诉）。

2. 款项性质为赠与

• 法律分析：若款项被认定为赠与（如恋爱期间的日常消费、小额转账、特殊金额如“520”“1314”等），则一般无法要求返还。根据《民法典》第657条，赠与合同成立后，赠与人不得随意撤销。
• 例外情形：
  • 若赠与附条件（如以结婚为目的的大额财产赠与），条件未成就时可主张返还；
  • 若赠与行为违反公序良俗（如第三者关系中的财物往来），可能被认定无效。
• 建议：
  • 回顾转账记录，区分普通赠与与特殊赠与；
  • 若涉及大额财产（如房产、车辆），可尝试主张“附条件赠与”并收集相关证据。

3. 款项性质不明

• 法律分析：若既无法证明是借款，也无法证明是赠与，法院可能根据双方关系、款项用途、金额大小等因素综合判断。例如：
  • 恋爱期间的大额转账更可能被认定为借款；
  • 小额、频繁的转账更可能被认定为赠与。
• 建议：
  • 整理所有往来记录，标注每笔款项的用途、时间、金额；
  • 尝试与对方协商，通过书面形式明确款项性质；
  • 若协商无果，可咨询律师评估诉讼风险。

4. 实务操作建议

• 证据收集：优先收集转账记录、聊天记录、录音、证人证言等证据；
• 协商解决：可尝试通过律师函或协商方式要求对方返还，降低诉讼成本；
• 诉讼时效：注意诉讼时效为3年，自知道权利受损之日起计算；
• 风险提示：若无充分证据，诉讼可能面临败诉风险，需谨慎评估。

总结：没有借条的现金往来能否要回，关键在于款项性质及证据充分性。建议先收集证据，再根据具体情况选择协商或诉讼。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供详细建议。