交警专挑民间小道罚款是否合法需分情况讨论，核心判断标准是执法行为是否符合法定程序和实质要件，具体分析如下：

1. 若交警执法符合法定程序且存在违法行为事实，则合法
   根据《道路交通安全法》第五条，交警部门有权对所有道路（包括民间小道）的交通违法行为进行查处。若某民间小道属于《公路法》第六条规定的”公路用地范围”（如乡道、村道等供公众通行的道路），或符合《道路交通安全法》第一百一十九条”道路”的定义（指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方），则交警有权在此执法。
   关键要件：

   • 执法人员需出示证件（《行政处罚法》第三十四条）
     
   • 违法行为需经现场查证（如超速、违停等）
     
   • 处罚决定需载明违法事实、依据及救济途径（《行政处罚法》第五十九条）
     
   • 罚款需出具省级财政部门统一制发的票据（《行政处罚法》第七十条）

2. 若存在以下情形，则可能涉嫌违法

   • 选择性执法：若交警仅针对特定群体（如外地车辆、特定车型）或特定路段集中处罚，而忽视其他明显违法行为，可能违反《行政处罚法》第四条”公正、公开”原则。
     
   • 无管辖权：若所谓”民间小道”属于封闭式小区、厂区内部道路，且不允许社会车辆通行，则不属于法定”道路”范畴，交警无权处罚（《道路交通安全法》第一百一十九条）。
     
   • 程序违法：如未出示证件、未告知权利、未听取陈述申辩、超期扣留车辆等（《行政处罚法》第四十四条、第五十五条）。
     
   • 以罚代管：若交警将罚款数额与绩效挂钩，或存在”设卡创收”行为，可能违反《行政处罚法》第七条”实施行政处罚必须以事实为依据”的原则。

建议行动：
若您认为遭遇不合法处罚，可采取以下步骤：

1. 现场要求交警出示执法证件并记录警号
   
2. 核对处罚决定书上的违法事实描述、法律依据及救济途径
   
3. 在60日内向作出处罚决定的交警部门申请行政复议（《行政复议法》第九条）
   
4. 或在6个月内直接向法院提起行政诉讼（《行政诉讼法》第四十六条）
   

特别提醒：
道路属性认定是关键争议点，建议通过以下方式固定证据：

• 拍摄现场道路照片（需显示是否允许社会车辆通行）
  
• 调取小区/厂区管理规定（证明道路性质）
  
• 收集周边类似路段是否被处罚的对比证据
  

如有具体处罚案例，可提供更多细节，我将进一步分析执法合法性。