仅凭几年前的涉嫌嫖娼笔录和罚款，不能直接认定存在嫖娼行为，但可能作为证据之一，需结合其他证据综合判断。具体分析如下：

1. 笔录的法律性质
   笔录是公安机关在调查过程中记录的当事人陈述或证人证言，属于证据类型中的“言词证据”。其证明力需满足以下条件：

   • 真实性：需确认笔录是否为当事人真实意思表示，是否存在诱供、逼供或记录错误；
     
   • 关联性：笔录内容需直接指向嫖娼行为（如时间、地点、交易细节等），而非模糊陈述；
     
   • 合法性：若笔录取得程序违法（如未告知权利、未录音录像等），可能被排除。
     若笔录内容模糊、矛盾或缺乏细节，单独作为认定依据的效力较弱。

2. 罚款的证明作用
   罚款是行政处罚的一种形式，但行政处罚的成立需以“事实清楚、证据充分”为前提。若罚款决定书中明确载明“嫖娼”为处罚事由，理论上可反推公安机关曾认定该行为存在。但需注意：

   • 处罚程序合法性：若罚款程序违法（如未告知陈述申辩权、未送达处罚决定书等），可能被撤销；
     
   • 证据链完整性：罚款仅是结果，需结合其他证据（如交易记录、证人证言、监控录像等）形成完整证据链。
     若罚款缺乏其他证据支撑，可能因“证据不足”被否定。

3. 时间因素对证明力的影响
   根据《治安管理处罚法》第22条，违反治安管理行为在6个月内未被公安机关发现的，不再处罚。但若行为已被发现并处罚（如已罚款），则不受6个月限制。不过：

   • 证据保存期限：公安机关对治安案件的证据保存期限通常为2年，若时间过长，可能因证据灭失（如监控过期、证人记忆模糊）导致证明力下降；
     
   • 当事人抗辩权：若当事人能提供反证（如当时未实际发生交易、被诬告等），可能推翻原认定。

4. 实务中的综合判断
   司法实践中，认定嫖娼需达到“证据确实、充分”的标准，通常要求：

   • 存在明确的交易行为（如支付记录、聊天记录）；
     
   • 有双方供述或证人证言印证；
     
   • 排除合理怀疑（如当事人能合理解释在场原因）。
     若仅有笔录和罚款，缺乏其他客观证据，难以单独认定嫖娼行为。

建议：若您面临此类问题，可结合以下步骤处理：

1. 核查笔录和罚款决定书的真实性及程序合法性；
   
2. 收集反证（如交易记录、证人证言等）证明无嫖娼行为；
   
3. 咨询专业律师分析证据链完整性，必要时申请行政复议或提起行政诉讼。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。