针对报价表上没有业绩这项，中标后甲方质疑的情况，以下是我的法律分析和建议：

1. 合同解释与条款效力：

   • 首先，需要审查招标文件、报价表以及中标通知书等合同文件，明确其中是否包含关于业绩的明确要求或相关条款。若报价表上确实未提及业绩，而招标文件或其他相关文件中也未明确将业绩作为中标条件，那么甲方的质疑可能缺乏合同依据。
   • 若合同文件中存在模糊或歧义之处，根据《民法典》中关于合同解释的规定，应倾向于保护相对弱势方的利益，即如果乙方（中标方）在报价时并未被明确告知业绩是必要条件，那么甲方的质疑可能难以成立。

2. 甲方质疑的合法性：

   • 甲方质疑的合法性取决于其质疑的依据是否充分。如果甲方仅凭主观臆断或未提供充分证据支持其质疑，那么这种质疑可能不具有法律效力。
   • 若甲方能够提供证据表明业绩是中标的重要条件，且乙方在报价时未如实披露或存在误导行为，那么甲方的质疑可能具有合法性，乙方可能需要承担相应的法律责任。

3. 应对策略：

   • 收集证据：乙方应迅速收集与报价、中标过程相关的所有证据，包括招标文件、报价表、中标通知书、沟通记录等，以证明自己在报价时并未违反任何规定或隐瞒重要信息。
   • 与甲方沟通：在收集到充分证据后，乙方可以主动与甲方进行沟通，解释报价表上未包含业绩的原因，并展示相关证据以消除甲方的疑虑。
   • 寻求法律救济：如果沟通无果，且甲方坚持质疑并可能采取不利行动（如取消中标资格、要求赔偿等），乙方可以考虑寻求法律救济，包括向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自己的合法权益。

4. 预防措施：

   • 在未来的招标活动中，乙方应更加仔细地审查招标文件，确保报价表完整、准确地反映了所有必要信息，包括业绩等可能影响中标的因素。
   • 在与甲方沟通时，乙方应保持透明和诚信，及时解答甲方的疑问，避免因信息不对称而引发不必要的争议。

总结与建议：面对甲方对报价表上未包含业绩的质疑，乙方应首先审查合同文件，明确业绩是否为中标条件；然后收集证据，与甲方进行沟通；如果沟通无果，考虑寻求法律救济。同时，乙方在未来应加强预防措施，确保报价表的完整性和准确性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。