遗嘱和赠与在法律上都具有效力，但无法简单判断哪个“更有法律效力”，因为它们各自有不同的生效条件、适用场景和法律效果。以下是对两者的详细比较和分析：
一、定义与性质
赠与：
- 定义：赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。
- 性质：单务合同，即赠与人单方面承担义务，受赠人只享有权利。
遗嘱：
- 定义：遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处理，并于创立遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。
- 性质：单方民事法律行为，即遗嘱是基于遗嘱人单方面的意思表示即可发生预期法律后果的法律行为。
二、生效条件
赠与：
- 双方达成合意，即赠与人有赠与的意思表示，受赠人有接受的意思表示。
- 赠与人将财产交付给受赠人（对于动产）或办理过户登记手续（对于不动产）。
- 不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。
遗嘱：
- 遗嘱人具有完全民事行为能力。
- 遗嘱是遗嘱人的真实意思表示。
- 遗嘱内容不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。
- 遗嘱的形式符合法律规定（如自书遗嘱、代书遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等）。
三、适用场景与法律效果
赠与：
- 适用场景：通常用于生前转移财产，如父母将房产赠与子女。
- 法律效果：一旦赠与完成，财产所有权即转移给受赠人，赠与人不再享有该财产的所有权。除非存在法定撤销事由（如严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、不履行扶养义务等），否则赠与人不得随意撤销赠与。
遗嘱：
- 适用场景：用于安排身后事务，确保遗产按照自己的意愿进行分配。
- 法律效果：遗嘱在遗嘱人死亡后生效，遗产按照遗嘱的内容进行分配。如果遗嘱人立有多份遗嘱且内容相抵触，以最后的遗嘱为准（根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公证遗嘱不再具有优先效力，以最后所立遗嘱为准）。
四、特殊情况下的考虑
- 遗赠扶养协议：如果被继承人生前与他人签订了遗赠扶养协议，并另外设立了遗嘱，那么在财产继承中，应优先按照遗赠扶养协议的约定执行。这体现了在特定情况下，遗赠（通过遗赠扶养协议实现）可能具有优先地位。
- 接受与放弃的表示：对于遗赠，受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。而对于遗嘱继承，遗嘱继承人在继承开始后，遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。
五、建议
- 如果希望在生前就转移财产，可以选择赠与。这样，财产所有权会立即转移给受赠人，且除非存在法定撤销事由，否则赠与人不得随意撤销赠与。
- 如果希望在身后才安排遗产的分配，可以选择遗嘱。这样，遗产会按照遗嘱的内容进行分配，且如果立有多份遗嘱，以最后的遗嘱为准。
- 在某些情况下，两者甚至可以结合使用。例如，父母可以先通过赠与将部分财产转移给子女，再通过遗嘱对剩余财产进行分配。
总之，遗嘱和赠与在法律上都具有重要的地位和作用，选择哪种方式取决于个人的具体需求和情况。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。