1. 低价销售是否构成扰乱市场（不正当竞争），需结合具体情况判断

   • 单纯降价销售，如商家因促销、清仓等原因进行的合理降价，通常不构成扰乱市场或不正当竞争。这种降价行为是市场竞争中的常见现象，有助于促进商品流通和消费者福利。

2. 构成扰乱市场（不正当竞争）的低价销售情形

   • 低于成本价销售，且以排挤竞争对手为目的：
     • 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条，经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。这种行为会严重损害其他经营者的合法权益，扰乱市场经济秩序。
     • 实例：某大型零售商为击垮周边小型零售商，将部分商品售价降低至成本价以下，此行为即构成不正当竞争。
   • 伴随其他不正当手段：
     • 若商家在低价销售的同时，采用虚假宣传、商业贿赂、侵犯商业秘密等不正当手段，亦构成不正当竞争。这些行为不仅损害了消费者的合法权益，也破坏了市场的公平竞争环境。
     • 实例：商家在低价销售时，虚假宣传其商品具有特殊功效，误导消费者购买，此行为即构成不正当竞争。

3. 不构成扰乱市场（不正当竞争）的低价销售情形

   • 销售鲜活商品：
     • 销售鲜活商品，如水果、蔬菜等，因易腐烂变质，商家为避免损失进行的降价销售，不属于不正当竞争行为。
   • 处理积压或即将到期商品：
     • 商家为清理库存或避免商品过期，进行的降价销售，如季末对过季服装的打折销售，亦不属于不正当竞争行为。
   • 季节性降价：
     • 因季节变化导致的商品降价，如冬季末尾对羽绒服的降价销售，是常见的市场现象，不构成不正当竞争。
   • 因特定原因降价销售：
     • 商家因清偿债务、转产、歇业等原因进行的降价销售，同样不属于不正当竞争行为。

4. 法律后果与建议

   • 若商家构成不正当竞争，可能面临行政处罚，包括罚款、没收违法所得等，并需承担民事赔偿责任，赔偿因不正当竞争行为给其他经营者造成的损失。
   • 建议：商家在进行降价销售时，应确保降价行为合法合规，避免以排挤竞争对手为目的进行低于成本价的销售，或采用其他不正当手段。同时，消费者也应保持理性，警惕低价销售背后的潜在风险，如商品质量、售后服务等。

总结：低价销售是否构成扰乱市场（不正当竞争），需结合商家的行为动机、降价原因以及是否伴随其他不正当手段进行综合判断。商家应确保降价行为的合法合规性，消费者也应保持理性消费观念。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。