达成调解后原则上不能反悔，因为调解协议或调解书一旦生效即具有法律约束力。但能否反悔以及相应的法律后果需根据具体情形和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、调解协议尚未经法院确认制作调解书的情况
普通诉讼调解：
- 在普通的诉讼调解过程中，若当事人达成调解协议但尚未签收调解书，此时当事人有权反悔。调解协议需经双方当事人签收后才具备法律效力，签收前反悔的，法院应及时作出判决。
简易程序审理的案件：
- 对于适用简易程序审理的案件，若双方当事人同意调解协议自双方签名或捺印之日起生效，则该调解协议已具备法律效力，一般不得反悔。除非能证明调解违反自愿原则或协议内容违法，否则不可申请再审。
二、调解书已经签收的情况
法律效力：
- 调解书一经签收，即与判决书具有同等法律效力，当事人必须履行。若反悔，原则上法院不会接受。
特殊情形下的反悔：
- 违反自愿原则：如果当事人能够证明调解过程中并非出于自己真实自愿的意思表示，比如受到胁迫、欺诈等非法手段的影响而达成调解协议，那么可以向法院申请再审。经法院审查属实后，会依法再审并重新审理案件。
- 调解协议内容违法：若调解协议的内容违反了法律法规的强制性规定，损害了国家利益、社会公共利益或者他人合法权益等，当事人同样有权申请再审。法院经过审查核实后，会根据具体情况作出相应处理，可能包括撤销原调解书、重新审理等。
三、非诉讼调解（如人民调解）中的反悔情况
- 调解协议通常具有法律约束力，当事人应依约履行。
- 若一方认为调解协议存在重大误解、显失公平等可撤销情形，或存在欺诈、胁迫等违背真实意思表示的情况，可向法院提起诉讼，请求变更或撤销调解协议。法院将依据具体情况进行审理和判断。
四、行政调解中的反悔情况
- 行政调解达成协议后，当事人应履行协议内容。
- 如能证明调解过程存在违法违规情形，损害了自身合法权益，当事人可通过行政复议、行政诉讼等途径，请求对相关行政行为进行审查，并对调解协议的效力提出异议。
五、特别提醒与建议
达成调解前的考虑：
- 当事人在达成调解前，应充分考虑并确保调解方案可接受，以避免后续反悔带来的法律风险和不利后果。
反悔后的法律途径：
- 如确实存在特殊情况或调解过程中有问题，应及时向法院说明情况，寻求合法途径解决。例如，可以申请再审或提起诉讼来维护自己的合法权益。
拒绝履行的后果：
- 若反悔并拒绝履行调解协议或调解书，法院有权采取诸多强制措施，如冻结银行账户、查封财产等。在严重情况下，甚至可能因拒不执行而被追究刑事责任。
综上所述，达成调解后反悔需受到法律规定的严格限制。当事人在调解过程中应谨慎考虑，确保调解方案的合理性和可接受性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。