达成调解并出具调解书后，原则上不能反悔，因为调解书一旦生效即具有法律约束力。但能否反悔以及相应的法律后果，需根据具体情形和法律规定来判断。以下从不同调解类型和具体情况为您详细分析：
一、民事诉讼调解
调解协议尚未经法院确认制作调解书
- 在普通的诉讼调解过程中，若当事人达成调解协议但尚未签收调解书，此时当事人有权反悔。调解协议需经双方当事人签收后才具备法律效力，签收前反悔的，法院应及时作出判决。
- 举例：甲和乙因合同纠纷诉至法院，在调解过程中达成初步协议，但甲在签收调解书前反悔，此时法院将不再依据调解协议处理，而是及时作出判决。
调解书已经签收
- 调解书一经签收，即与判决书具有同等法律效力，当事人必须履行。若反悔，原则上法院不会接受。但如能证明调解违反自愿原则或协议内容违法，当事人可申请再审，法院审查属实后将进行再审。
- 举例：甲和乙签收调解书后，甲发现调解过程中存在欺诈行为，导致调解协议内容显失公平，此时甲可以向法院申请再审，法院将依法进行审查。
二、非诉讼调解（如人民调解）
- 调解协议通常具有法律约束力，当事人应依约履行。
- 若一方认为调解协议存在重大误解、显失公平等可撤销情形，或存在欺诈、胁迫等违背真实意思表示的情况，可向法院提起诉讼，请求变更或撤销调解协议。法院将依据具体情况进行审理和判断。
- 举例：甲和乙在人民调解委员会达成调解协议，但甲后来发现协议内容存在重大误解，此时甲可以向法院提起诉讼，请求变更或撤销调解协议。
三、行政调解
- 行政调解达成协议后，当事人应履行协议内容。
- 如能证明调解过程存在违法违规情形，损害了自身合法权益，当事人可通过行政复议、行政诉讼等途径，请求对相关行政行为进行审查，并对调解协议的效力提出异议。
- 举例：甲和乙因行政争议接受行政调解，并达成调解协议。但甲后来发现调解过程中存在违法违规行为，此时甲可以通过行政复议或行政诉讼等途径维护自己的合法权益。
特别提醒
- 谨慎考虑：达成调解前，当事人应充分考虑并确保调解方案可接受，以避免后续反悔带来的法律风险和不利后果。
- 及时沟通：如确实存在特殊情况或调解过程中有问题，应及时向法院或调解机构说明情况，寻求合法途径解决。
- 强制执行风险：若反悔并拒绝履行调解协议或调解书，法院有权采取诸多强制措施，如冻结银行账户、查封财产等，甚至可能面临刑事责任的追究。
总结来说，出具调解书后能否反悔，取决于调解类型、调解书是否已签收以及是否存在法定反悔情形。当事人在调解过程中应谨慎考虑，确保调解方案的合理性和可接受性，以避免不必要的法律纠纷和风险。如果您在调解过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。