关于逾期付款违约金的法律规定上限，主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，其上限通常为实际损失的30%，但具体情形需结合合同约定及实际损失来判断。以下从不同角度为您详细分析：
法定上限原则：
- 根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
- 司法实践中，通常认为违约金超过实际损失30%的，可能构成“过分高于造成的损失”，法院或仲裁机构有权根据请求进行调整。这一比例并非绝对，而是作为判断违约金是否过高的一个参考标准。
合同约定优先：
- 如果合同中明确约定了逾期付款违约金的计算方式或具体数额，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么原则上应按照合同约定执行。
- 但如前所述，如果约定的违约金过分高于实际损失，违约方有权请求法院或仲裁机构予以减少。
实际损失的考量：
- 在判断违约金是否过高时，法院或仲裁机构会综合考虑多种因素，包括但不限于违约方的过错程度、合同履行情况、预期利益等，但最核心的考量因素是违约造成的实际损失。
- 实际损失的计算可能涉及直接损失（如资金占用费、利息损失等）和间接损失（如因违约导致的额外交易成本、利润损失等），具体需根据案件情况确定。
举证责任分配：
- 如果违约方主张约定的违约金过高并请求减少，那么违约方需要承担举证责任，证明约定的违约金确实过分高于实际损失。
- 守约方如果主张违约金合理，也需要提供相应证据证明其实际损失情况，以支持其关于违约金的请求。
举例说明：
假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定乙方向甲方支付货款100万元，逾期付款的，每日按未付款项的0.1%支付违约金。后乙方逾期付款30天，甲方要求乙方支付违约金3万元（100万*0.1%*30天）。如果乙方认为该违约金过高并请求减少，那么乙方需要提供证据证明其逾期付款给甲方造成的实际损失远低于3万元，如甲方因乙方逾期付款而产生的资金占用费、利息损失等实际只有1万元。在此情况下，法院或仲裁机构可能会根据乙方的请求，将违约金调整至不超过实际损失的30%，即不超过1.3万元（1万*130%，此处仅为示例，实际调整比例需由法院或仲裁机构根据具体情况判断）。
建议：
- 在签订合同时，双方应充分考虑各种可能的风险和损失情况，合理约定逾期付款违约金的计算方式或具体数额。
- 如果发生逾期付款纠纷，双方应首先尝试通过协商解决；协商不成的，可以依法向法院起诉或申请仲裁。
- 在诉讼或仲裁过程中，双方应积极提供证据证明自己的主张，以便法院或仲裁机构作出公正合理的裁决。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。