盗窃行为取得失主谅解并不能直接决定案件是否会被判刑，而是作为量刑时的一个考虑因素。判决结果主要取决于犯罪嫌疑人的行为是否构成盗窃罪的法定要件，以及案件的具体情节。以下是对此问题的详细分析：
一、盗窃行为的法律判定
构成要件：
- 盗窃罪的判定主要依据犯罪嫌疑人是否有非法占有公私财物的目的，以及是否实施了秘密窃取的行为。
- 如果行为人的确构成了盗窃罪，那么无论失主是否谅解，都不能免除其刑事责任。
盗窃金额及情节的影响：
- 盗窃金额较小：对于刚刚达到刑事立案标准或接近当地规定的盗窃入罪数额标准的案件，如果犯罪嫌疑人认罪、悔罪，积极退赃、退赔并获得失主谅解，根据相关司法解释，可以不起诉或者免予刑事处罚。但这一标准并非全国统一，各地区会根据本地经济发展状况和社会治安状况，在幅度内确定具体的执行数额。
- 盗窃金额巨大或存在其他严重情节：如多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等，即使取得失主谅解，也会因社会危害性较大而被追究刑事责任。
二、案件所处司法程序阶段对结果的影响
- 侦查阶段：公安机关会综合考虑各种因素，包括盗窃金额、犯罪手段、是否取得谅解等，以决定是否撤销案件。但若盗窃行为已构成犯罪，公安机关通常会将案件移送检察院审查起诉。
- 审查起诉阶段：检察院会根据案件具体情况决定是否起诉。若盗窃行为情节较轻，且犯罪嫌疑人积极退赃、取得失主谅解，检察院可能会作出不起诉决定。
- 审判阶段：法院会根据案件事实、证据及法律规定进行判决。取得失主谅解可作为酌定从轻处罚的情节，但法院仍需综合考虑其他因素，如犯罪的性质、情节、社会危害程度等，来决定最终的刑罚。若犯罪情节轻微，法院有可能免予刑事处罚或判处缓刑；但若犯罪情节严重，即使取得谅解，法院仍会依法判处相应的刑罚。
三、失主谅解的作用与限制
- 作用：失主的谅解虽不能直接决定案件判决，但可作为量刑时的考虑因素。法院在量刑时，会考虑犯罪嫌疑人的悔罪表现、社会危害性等因素，而失主的谅解可以在一定程度上反映犯罪嫌疑人的悔罪态度，从而可能获得从轻处罚。
- 限制：法律的公正和权威不容挑战。即使失主谅解，也不能代替法律对犯罪嫌疑人进行应有的惩罚。法律的目的是维护社会秩序和公平正义，而非满足个人意愿或情感需求。
四、实际建议
- 积极退赃退赔：无论盗窃金额大小，犯罪嫌疑人都应积极退赃退赔，以体现悔罪态度，并争取失主的谅解。
- 如实供述罪行：在侦查、审查起诉和审判阶段，犯罪嫌疑人都应如实供述自己的罪行，配合司法机关的调查工作。
- 寻求法律帮助：在处理此类案件时，犯罪嫌疑人应寻求专业律师的帮助，以了解自己的权利和义务，并制定合适的辩护策略。
总结来说，盗窃行为取得失主谅解并不能直接决定案件是否会被判刑。判决结果取决于犯罪嫌疑人的行为是否构成盗窃罪的法定要件以及案件的具体情节。因此，在处理此类案件时，应综合考虑所有相关因素，并寻求专业律师的帮助以制定合适的辩护策略。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。