在我国刑事诉讼中，并不存在严格意义上“一审终审”的情形，但存在一些特殊情况下，一审判决后被告人不上诉、检察院不抗诉，判决即生效的情况，这类似于“一审终审”的效果。以下是对这些特殊情况的详细分析：

1. 特定类型的轻微刑事案件：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，对于某些轻微刑事案件，如可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，如果犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚并同意适用速裁程序，法院可以适用速裁程序进行审理。在速裁程序中，审理期限较短，且通常当庭宣判。虽然速裁程序并不直接导致“一审终审”，但如果被告人不上诉、检察院不抗诉，一审判决将很快生效，具有类似“一审终审”的效率。不过，严格来说，这并不构成真正的一审终审，因为被告人仍保留有上诉的权利。

2. 死刑复核程序后的特殊情况：

   • 对于死刑案件，即使一审判决后被告人不上诉、检察院不抗诉，也需要经过最高人民法院的复核程序。在复核过程中，如果最高人民法院裁定核准死刑，那么该判决即成为生效判决，执行死刑。这种情况虽然涉及一审判决后的进一步程序，但一旦最高人民法院核准，一审判决即具有最终效力，不过这并不属于通常意义上的“一审终审”，而是死刑案件特有的复核制度。

3. 被告人不上诉且检察院不抗诉的情况：

   • 在任何刑事案件中，如果被告人对一审判决不上诉，同时检察院也不抗诉，那么一审判决将在上诉期和抗诉期满后生效。这种情况下，虽然判决的生效是基于被告人的不上诉和检察院的不抗诉，而非一审程序本身的终审性，但结果上类似于“一审终审”，即一审判决成为最终判决。

需要强调的是：

• 在我国刑事诉讼制度中，两审终审制是基本原则，即一个案件经过两级法院审理后即告终结。这是为了保障被告人的上诉权和其他诉讼权利，确保案件的公正审理。
• 上述特殊情况并不改变两审终审制的基本原则，而是在特定条件下，一审判决因被告人和检察院的消极行为而提前生效。

法律建议：

• 对于被告人而言，如果对一审判决不服，应当在法定期限内提出上诉，以维护自己的合法权益。
• 对于检察院而言，如果认为一审判决有错误，也应当在法定期限内提出抗诉，以履行法律监督职责。

如有任何刑事诉讼方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。