国内信用证在特定条件下是有追索权的。下面我将从几个方面详细解释这个问题：
信用证的基本性质：
信用证是一种银行信用工具，它独立于买卖合同，是开证行对受益人（通常是卖方）的一种有条件的付款承诺。这种承诺是基于单据的，即只要受益人提交了符合信用证条款的单据，开证行就必须付款。然而，这并不意味着信用证在任何情况下都是无追索权的。
追索权的存在条件：
- 单据不符：如果受益人提交的单据与信用证条款不符，开证行有权拒绝付款，并可能向受益人追索已支付的款项（如果已支付）。
- 欺诈或违法行为：在信用证交易中，如果发现存在欺诈或违法行为（如伪造单据、虚假交易等），开证行或相关方（如议付行、保兑行等）在特定条件下有权追索已支付的款项。
- 信用证条款约定：有些信用证可能明确约定了追索权条款，即在特定情况下，开证行或相关方有权向受益人追索。
追索权的行使：
- 追索权的行使通常需要通过法律程序进行，如提起诉讼或仲裁。
- 在行使追索权时，开证行或相关方需要提供充分的证据证明其有权追索，如单据不符的证明、欺诈或违法行为的证据等。
实际案例与法律实践：
- 在实际案例中，追索权的行使往往受到多种因素的影响，包括信用证条款的具体约定、单据的提交情况、交易背景等。
- 法律实践也表明，追索权的行使并非总是顺利的，它可能受到法律程序、证据规则、国际惯例等多种因素的制约。
建议与注意事项：
- 对于受益人来说，为了避免被追索的风险，应确保提交的单据严格符合信用证条款的要求。
- 对于开证行或相关方来说，在行使追索权时，应谨慎评估风险，确保有充分的证据支持其主张。
- 在涉及信用证交易时，建议各方当事人充分了解信用证的相关规则和惯例，以降低交易风险。
总结来说，国内信用证在特定条件下是有追索权的，这主要取决于单据是否相符、是否存在欺诈或违法行为以及信用证条款的具体约定。如果你在信用证交易中遇到相关问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。