打了钱不发货是否构成诈骗，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大。
   • 在“打了钱不发货”的情境中，若卖方从一开始就无发货意图，而是通过虚假宣传、伪造交易记录等手段骗取买方钱财，且数额达到诈骗罪的立案标准，则可能构成诈骗罪。

2. 民事欺诈与刑事诈骗的界限：

   • 民事欺诈通常涉及一方在交易过程中故意隐瞒真实情况或提供虚假信息，以诱使对方作出错误的意思表示，但行为人主观上仍具有履行合同的意愿。
   • 若卖方在收到货款后，因经营不善、资金链断裂等客观原因无法发货，且主观上并无非法占有目的，则更可能构成民事欺诈，而非刑事诈骗。此时，买方可通过民事诉讼途径要求卖方承担违约责任，如退款、赔偿损失等。

3. 具体情境分析：

   • 卖方有发货能力但拒不发货：若卖方具备发货能力，却因个人原因（如恶意拖延、想独吞货款等）拒不发货，且数额较大，可能构成诈骗罪。
   • 卖方无发货能力且虚构事实：若卖方从一开始就无发货能力，却通过虚构事实（如伪造库存、夸大生产能力等）诱使买方付款，则明显构成诈骗罪。
   • 卖方因客观原因无法发货：如前所述，若卖方因经营不善、自然灾害等客观原因无法发货，且主观上无非法占有目的，则不构成诈骗罪，但可能构成民事违约。

4. 法律建议：

   • 若买方遭遇“打了钱不发货”的情况，应首先收集相关证据（如转账记录、聊天记录、合同等），以证明交易事实及卖方的违约行为。
   • 根据卖方的行为性质及证据情况，买方可选择向公安机关报案（若涉嫌诈骗罪）或向法院提起民事诉讼（若构成民事违约）。
   • 在处理此类纠纷时，建议买方及时咨询专业律师，以便更准确地判断案件性质、制定维权策略。

总结：打了钱不发货是否构成诈骗，需结合卖方的行为性质、主观意图及证据情况综合判断。若卖方以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取买方钱财，且数额较大，则可能构成诈骗罪；否则，可能构成民事违约。在处理此类纠纷时，建议买方及时咨询专业律师并收集相关证据。