“小三”起诉已婚男人婚内出轨，在法律上通常没有直接的“有用”途径，因为“出轨”行为本身并不直接构成法律上的可诉行为，除非涉及到具体的法律权益受损。以下从不同角度详细分析：

1. 从民事侵权角度分析：

   • 在一般情况下，“出轨”行为并不直接构成对第三者的民事侵权。民事侵权通常指的是行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担侵权责任。而“出轨”行为，主要是违反了婚姻中的忠诚义务，这是对配偶的权益侵害，而非对第三者的直接侵害。
   • 如果第三者因此遭受了实际损失（如因对方欺骗而产生的经济损失），且能证明这种损失与“出轨”行为有直接因果关系，理论上可以尝试提起民事诉讼要求赔偿。但在实践中，这种诉讼往往难以获得法院的支持，因为“出轨”行为与第三者损失之间的因果关系难以直接证明，且法律上对于此类情况的保护并不明确。

2. 从刑事角度分析：

   • “出轨”行为本身并不构成犯罪。除非涉及到重婚、破坏军婚等特定情形，否则不会引发刑事责任。
   • 重婚罪是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。如果“小三”与已婚男人以夫妻名义共同生活，或者已婚男人与“小三”登记结婚，那么可能构成重婚罪。但这种情况下，是已婚男人和“小三”都可能面临刑事责任，而不仅仅是“小三”起诉已婚男人。

3. 从婚姻家庭角度分析：

   • 如果“小三”试图通过法律手段来维护自己与已婚男人的关系，或者要求已婚男人承担某种责任，这通常是不被法律所支持的。因为婚姻关系具有排他性，法律保护的是合法的婚姻关系，而不是非法的婚外情。
   • 如果“小三”的行为对已婚男人的配偶造成了精神损害，配偶可以提起民事诉讼要求“小三”承担侵权责任，但这与“小三”起诉已婚男人是不同的法律关系。

法律建议：

• 对于“小三”而言，试图通过法律手段来维护自己与已婚男人的关系或要求其承担责任，通常是不切实际的。建议放弃这种不切实际的期望，及时止损，寻找属于自己的合法幸福。
• 对于已婚男人而言，应该遵守婚姻中的忠诚义务，尊重配偶的权益，避免陷入不必要的法律纠纷和道德困境。
• 如果面临类似的法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和义务，以便做出明智的决策。

总之，“小三”起诉已婚男人婚内出轨在法律上通常没有直接的“有用”途径。法律保护的是合法的婚姻关系和公民的合法权益，而不是非法的婚外情或第三者的不当利益。