在刑事案件中，确实存在只判处主刑而不判处附加刑，或者在某些特定情况下仅判处附加刑而不判处主刑的可能性，但具体是否可以只判主刑，需根据案件具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
一、主刑与附加刑的基本概念
在我国刑法体系中，刑罚分为主刑和附加刑两大类。主刑包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑，是刑罚的主要部分，用于对犯罪人进行主要的惩罚和改造。附加刑则包括罚金、剥夺政治权利和没收财产，它既可以独立适用，也可以作为主刑的补充附加适用。对于犯罪的外国人，还可以独立适用或附加适用驱逐出境。
二、只判处主刑的情况
在大多数刑事案件中，法院会根据犯罪的性质、情节、危害程度以及犯罪人的个人情况等因素，综合判断并判处主刑。这种情况下，附加刑可能作为主刑的补充被同时判处，也可能不判处附加刑。例如，对于一起故意伤害案件，法院可能仅判处有期徒刑，而不判处罚金或剥夺政治权利等附加刑。
三、仅判处附加刑而不判处主刑的情况
虽然相对少见，但在某些特定情况下，法院确实可以仅判处附加刑而不判处主刑。这通常适用于犯罪情节较轻、犯罪人主观恶性较小，或者判处主刑显得过重，但又不宜完全免除刑罚的案件。例如：
犯罪情节较轻：对于初犯、偶犯实施的数额较小的盗窃罪，或轻微的妨害社会管理秩序类犯罪，法院可能会选择仅判处罚金刑，以达到惩罚和预防的目的，而不判处拘役、有期徒刑等主刑。
具有特定法定情节：若犯罪人具有自首、犯罪预备、犯罪中止等从轻、减轻处罚的情节，也可能只判附加刑。这些情节体现了犯罪人的悔罪态度或犯罪行为的未完成状态，使得法院认为仅判处附加刑即可达到刑罚目的。
特殊犯罪主体：对于某些特殊身份的犯罪主体，如身体患有严重疾病需要保外就医的犯罪人，出于人道主义和社会效果的考虑，法院可能会选择仅判处附加刑。
四、法律考量与判决公正性
法院在作出是否只判处主刑或附加刑的裁决时，会综合考虑多种因素，包括犯罪的性质、情节、危害程度、犯罪人的个人情况以及社会效果等。这种裁决旨在确保判决的公正性和合理性，既体现法律的严厉性，又兼顾人道主义和刑罚的谦抑性原则。
总结来说，是否可以只判主刑取决于具体的犯罪情况和法律规定。在大多数情况下，法院会综合判断并判处主刑，可能同时判处附加刑或不判处附加刑。而在某些特定情况下，法院也可能仅判处附加刑而不判处主刑。如果您面临具体的刑事案件或法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。