结论：打印机拆封后是否可以拒绝退货，需根据具体情况判断，主要涉及《消费者权益保护法》中关于“商品完好”的定义及商家是否明确告知退货政策。以下从不同角度详细分析：

1. 法律对“商品完好”的定义

根据《消费者权益保护法》第二十五条，消费者通过网络、电视、电话、邮购等方式购买商品的，有权在收到商品之日起七日内无理由退货，但商品完好是前提。

• “商品完好”的通常理解：指商品未被使用、无损坏、包装及配件齐全。若打印机拆封后仅检查外观或功能（未实际使用），且包装、配件完整，可能仍符合“完好”标准，商家不得拒绝退货。
  
• 例外情形：若拆封导致商品价值明显贬损（如激活软件、使用耗材、损坏包装等），商家可主张商品已不“完好”，从而拒绝退货。

2. 商家是否明确告知退货政策

• 未明确告知：若商家未在销售页面或合同中明确说明“拆封不退”，则消费者有权依据《消费者权益保护法》主张无理由退货，商家不得单方面限制。
  
• 已明确告知：若商家通过显著方式（如加粗字体、弹窗提示）告知“拆封后不支持无理由退货”，且消费者同意（如点击确认），则商家可能依据《民法典》第四百九十六条（格式条款）主张免责。但需注意：
  
  • 格式条款需符合公平原则，若商家利用优势地位排除消费者主要权利（如退货权），可能被认定为无效；
    
  • 实践中，法院可能结合商品性质（如电子产品拆封后是否影响二次销售）判断条款合理性。

3. 商品性质的影响

• 定制类/鲜活易腐类商品：法律明确排除无理由退货适用，但打印机通常不属于此类。
  
• 电子产品特殊性：部分商家可能以“拆封后影响二次销售”为由拒绝退货，但需证明拆封导致商品价值显著降低（如激活系统、留下使用痕迹）。若仅拆封检查，法院可能支持消费者退货请求。

4. 实践建议

• 消费者角度：
  
  1. 拆封前确认商家退货政策，保留相关证据（如网页截图、聊天记录）；
     
  2. 拆封时尽量保持包装、配件完整，避免留下使用痕迹；
     
  3. 若商家拒绝退货，可向平台投诉或向市场监管部门举报，必要时通过诉讼维权。
     
• 商家角度：
  
  1. 在销售页面明确告知退货政策，避免模糊表述；
     
  2. 对“拆封不退”条款进行显著提示（如加粗、弹窗），并要求消费者确认；
     
  3. 接收退货时，需举证商品因拆封导致价值贬损（如专业鉴定报告）。

总结：打印机拆封后能否退货无绝对答案，需结合商品状态、商家告知情况及法律条款综合判断。若您遇到具体纠纷，可直接向我咨询，我会结合细节为您分析维权路径。