关于信用卡起诉后利息法院如何判决的问题，核心结论取决于合同约定、法律规定及具体案情，但通常法院会按以下原则处理：

1. 合同约定优先，但不得违反法律强制性规定
   若信用卡领用合约中明确约定了利息计算方式（如日利率、复利等），且该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“一年期贷款市场报价利率四倍”（当前约15.4%）的上限，法院一般会支持按合同约定计算利息。
   例外情形：若银行存在“格式条款未提示说明”“利息与违约金总和过高”等情形，法院可能依据《民法典》第496条、第585条调整利息标准。

2. 分段计算利息的合法性
   法院通常会区分“借款期内利息”和“逾期利息”：

   • 借款期内利息：按合同约定的正常利率计算；
     
   • 逾期利息：若合同约定了逾期利率或违约金，法院会审查其是否合理。若未约定，可能参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“逾期利率上限为日万分之五（年化18.25%）”的标准判决。

3. 复利（利滚利）的认定
   若合同明确约定复利计算方式（如对未清偿利息再计息），且未超过法定上限，法院可能支持；但若复利导致实际利率远超合理范围（如超过24%），法院可能依据《民法典》第680条驳回超额部分。

4. 特殊情形下的利息调整

   • 银行违规操作：如未履行风险提示义务、擅自提高利率等，法院可能不支持该部分利息；
     
   • 持卡人抗辩：若持卡人能证明利息计算存在错误（如系统故障导致多计息），法院会核减；
     
   • 疫情等不可抗力：部分法院可能参照《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》，对受疫情影响暂时失信的持卡人酌情调整利息。

建议行动：
若您面临信用卡利息纠纷，需重点核查：

1. 信用卡领用合约中关于利息的条款；
   
2. 银行实际计算的利息是否超出合同约定或法定上限；
   
3. 是否存在银行违规操作或不可抗力情形。
   

如有具体案情或合同条款需要分析，可直接向我提供细节，我会进一步结合法律条文和司法实践为您解读。