结论：即使没有与物业签订书面合同，业主仍可能需要交纳物业费，具体取决于实际情况和法律规定。以下从不同角度进行分析：
事实物业服务关系的存在：
- 根据《物业管理条例》及相关司法实践，即使业主未与物业服务企业签订书面合同，但只要物业服务企业实际提供了物业服务，且业主接受了该服务，双方之间即形成了事实上的物业服务关系。
- 在这种情况下，业主应当按照物业服务企业实际提供的服务内容和质量，交纳相应的物业费。这是因为物业服务企业为提供服务已经投入了人力、物力和财力，业主享受了服务就应当承担相应的费用。
法律规定的义务：
- 《物业管理条例》第四十一条明确规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。虽然这里提到的是“物业服务合同”，但在实践中，这一规定同样适用于事实物业服务关系。
- 如果业主拖欠物业费，物业服务企业有权依据相关法律法规进行催缴，并可能采取停止提供物业服务、向业主委员会报告、向人民法院提起诉讼等措施。
特殊情况的处理：
- 如果业主认为物业服务企业提供的服务不符合约定或存在质量问题，可以通过与物业服务企业协商、向业主委员会反映、向相关部门投诉等方式解决，但这并不构成拒交物业费的合法理由。
- 在某些特殊情况下，如物业尚未交付给业主、物业服务企业未提供服务或提供的服务严重不符合约定等，业主可能有权拒交或减免物业费。但这些情况需要具体分析，并可能需要提供相应的证据来支持。
法律建议：
- 作为业主，如果未与物业服务企业签订书面合同，但实际接受了物业服务，建议主动与物业服务企业沟通，了解物业费的标准和交纳方式，并按时交纳物业费，以避免不必要的法律纠纷。
- 如果对物业服务企业的服务有异议或认为物业费标准不合理，可以通过合法途径进行维权，如向业主委员会反映、向相关部门投诉或寻求法律援助等。
- 在任何情况下，都应保留好相关证据，如物业服务合同（如有）、物业费交纳凭证、物业服务记录等，以便在需要时证明自己的权益。
可能的法律后果：
- 如果业主拒交物业费且无法提供合法理由，物业服务企业有权向人民法院提起诉讼要求业主交纳物业费及可能产生的滞纳金。
- 在诉讼过程中，如果业主无法提供充分证据证明自己的主张，可能会面临败诉的风险，并需要承担相应的法律责任和费用。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。