肖像权侵权认定的标准是什么民法典-邹艳君律师｜法行宝

肖像权侵权认定的标准是什么民法典-邹艳君律师｜法行宝

2026-06-17 侵权纠纷

您好，关于肖像权侵权认定的标准，这主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，并结合具体侵权情形进行综合判断。以下是我为您详细梳理的肖像权侵权认定标准：

一、法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条：明确规定了自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像，是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。
《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条：进一步规定了任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。同时，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但法律另有规定的除外。

二、侵权构成要件

存在肖像使用行为：这包括但不限于在广告宣传、影视作品、网络发布中使用他人的照片、画像、视频等肖像形式。
未经肖像权人同意：这是关键要件。未经肖像权人明确、真实的同意，擅自使用其肖像，即构成侵权。同意不能是在欺诈、胁迫等非法手段下取得的。
不以营利为目的非必要条件：即使不以营利为目的，只要存在丑化、污损、伪造或未经同意的使用、公开等行为，也可能构成侵权。
无违法阻却事由：即不存在法律规定的免责情形，如个人学习、艺术欣赏、课堂教学、新闻报道、国家机关依法履职、展示特定公共环境、维护公共利益等。

三、具体侵权情形

营利性使用：未经肖像权人同意，以营利为目的使用其肖像，如广告、商标、装饰橱窗等。
非营利性使用：未经肖像权人同意，擅自公开展示、传播、分类存放、复制散布其肖像，即使不以营利为目的也构成侵权。例如，在社交媒体上未经允许发布他人照片。
超出许可范围使用：在征得肖像权人许可后，超出同意的范围、地域或期限使用其肖像。
恶意侮辱、污损：以任何形式对他人肖像进行恶意修改、玷污或毁损，严重损害其人格尊严。

四、免责事由与合理使用边界

当然，也存在一些免责事由和合理使用的边界。例如，个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究在必要范围内使用已公开的肖像，不构成侵权；新闻报道与公共利益为实施新闻报道或维护公共利益，可在合理范围内使用肖像；国家机关在法定职权内使用肖像的行为也受保护。

五、维权方式

若您的肖像权被侵犯，您可以采取以下措施维权：

固定证据：保存侵权方使用肖像的相关资料，如截图、录像等，以确保有充分的证据支持。
协商解决：与侵权方进行协商，要求其立即停止侵权行为、消除影响、赔礼道歉，并寻求合理的赔偿。
提起诉讼：若协商无果，您可向人民法院提起诉讼，要求侵权方承担侵权责任，包括停止侵害、赔偿损失等。

综上所述，侵犯肖像权的认定需综合考虑法律规定、侵权构成要件及具体侵权情形。希望这些信息能帮助您更好地理解肖像权侵权的认定标准，并在必要时采取有效措施保护自己的合法权益。

结论前置：根据《中华人民共和国民法典》的规定，侵犯肖像权的行为主要包括未经肖像权人同意的制作、使用、公开其肖像，以及恶意丑化、污损或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权。不过，法律也规定了若干特殊情形，在这些情形下使用肖像可不视为侵权。一、侵犯肖像权的具体行为未经同意的制作、使用、公开：制作：包括通过摄影、绘画、雕塑等方式固定肖像。例如，未经乙的同意，甲擅自拍摄乙的照片，即构成对乙肖像权的侵犯。使用：如将肖像用于广告、杂志封面等商业活动，或用于非商业目的的文章配图等。未经肖像权人同意，任何形式的使用都可能构成侵权。公开：将原本不公开的肖像向不特定多数人披露，如上传至网络供公众浏览，或张贴在公共场所等。恶意丑化、污损肖像：通过涂抹、修改、拼接等方式破坏肖像的完整性和美感，损害形象和声誉。例如，在乙的照片上添加侮辱性图案或文字，即构成对乙肖像权的侵犯。利用信息技术手段伪造肖像：如使用深度伪造技术合成虚假视频、图片中的肖像，可能给肖像权人带来名誉损害或其他不良影响。这种行为同样构成对肖像权的侵犯。二、不构成侵犯肖像权的特殊情形根据《民法典》第一千零二十条，以下情形下的肖像使用可不经肖像权人同意：个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究：在必要范围内使用已公开的肖像。例如，教师为教学需要，在课堂上展示某名人的照片。新闻报道：为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。例如，新闻报道中展示某事件现场的照片，其中包含肖像权人的形象。依法履行职责：国家机关在必要范围内，为履行职责而制作、使用、公开肖像。例如，公安机关为侦查犯罪需要，展示犯罪嫌疑人的照片。展示特定公共环境：如为展示公共场所的环境，不可避免地使用到肖像。例如，旅游宣传册中展示某景点的照片，其中包含游客的形象（但需注意，若游客形象成为照片主要焦点，可能仍需取得同意）。维护公共利益或肖像权人合法权益：在其他为维护公共利益或肖像权人合法权益的情况下，制作、使用、公开肖像。例如，为寻找失踪儿童而发布其照片。三、法律后果与建议法律后果：一旦发现肖像权被侵犯，肖像权人可以依法请求行为人承担民事责任，包括但不限于停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿因此造成的损失。对于特别恶劣的侵权行为，还可以依法追究其更严厉的法律责任。建议：在日常生活中，我们应尊重他人的肖像权，避免未经同意的制作、使用或公开行为。同时，肖像权人也应了解自己的权利，一旦发现有侵权行为，应及时采取措施维护自己的合法权益。例如，可以与侵权人协商解决，或向法院提起诉讼要求赔偿。总结：保护肖像权是每位公民的重要权利。在使用他人肖像时，务必确保已获得其明确同意，并遵守法律规定的特殊情形。若您的肖像权受到侵害，请积极寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于侵害肖像权的认定标准，这是一个涉及法律多个层面的综合考量问题。以下是我为您详细梳理的认定标准及相关解释，希望能为您提供清晰、有深度的解答。一、核心认定标准：未经同意使用他人肖像肖像权是每个人的基本权利之一，它赋予我们对自己肖像的专有使用权。这意味着，任何未经我们明确同意而擅自使用我们肖像的行为，都可能构成侵权。这种使用不仅限于商业用途，比如广告、产品包装等，也包括非商业用途，如在网络上随意发布、在文章中配图等。简而言之，无论出于何种目的，只要未获得授权就使用他人肖像，都存在侵权的风险。二、营利目的与非营利但造成损害的情况以营利为目的的使用：在司法实践中，如果侵权人通过擅自使用他人肖像来获取经济利益，比如利用明星的照片来推销商品以增加销量，这种行为通常会被视为侵犯肖像权的重要依据。因为这种行为直接利用了他人的肖像来为自己谋取利益，侵犯了肖像权人的专有使用权。非营利但造成损害：即使不以营利为目的，如果对他人肖像的使用不当，导致肖像权人遭受精神或物质上的损害，同样可能构成侵权。例如，将他人的照片置于不恰当的语境中，或者进行恶意篡改，损害其形象与名誉。这种行为虽然没有直接的经济利益，但却对肖像权人造成了实质性的伤害。三、损害后果的考量在认定肖像权侵权时，还需要考虑是否造成了实际的损害后果。这些后果既包括精神上的损害，比如因肖像被不当使用而导致的误解、嘲笑、精神压力等，也包括可能的物质损失，比如因肖像被侵权使用而错失的商业代言机会等。损害后果的严重程度也是判断侵权行为是否成立的重要因素之一。四、因果关系的确立侵权行为与损害后果之间必须存在直接的因果关系。也就是说，侵权人未经同意使用肖像的行为必须是导致肖像权人遭受损害后果的直接原因。例如，如果某公司擅自使用某人的肖像制作虚假广告，导致公众对该人产生负面评价，那么这种负面评价与公司的侵权使用行为之间就存在明确的因果联系。五、合理使用与例外情况当然，也存在一些合理使用肖像的情况，这些情况下使用他人肖像并不构成侵权。比如个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究中的必要使用，新闻报道中不可避免的制作、使用、公开，以及国家机关依法履行职责时的必要使用等。这些情况下，使用他人肖像是出于合法、正当的目的，且没有对肖像权人造成实质性的损害。六、建议与总结综上所述，侵害肖像权的认定是一个综合考量的过程，涉及未经同意的使用、营利目的（或非营利但造成损害）、损害后果以及因果关系等多个方面。因此，在使用他人肖像时，我们务必谨慎行事，确保已获得合法授权，并避免任何可能导致损害的行为。只有这样，我们才能有效规避肖像权侵权的风险，维护自身及他人的合法权益。如果您发现自己的肖像权被侵害，建议及时采取法律措施维护自己的权益。

您好，关于侵害肖像权的认定标准，这是一个涉及法律多个方面的综合考量问题。以下是我为您详细梳理的侵害肖像权认定的关键要素：一、核心认定标准：未经同意使用他人肖像肖像权是自然人对其肖像享有的专有权利，包括制作权、使用权和公开权等。未经肖像权人明确同意，擅自使用其肖像，无论出于何种目的，均可能构成侵权。这种使用不仅限于商业用途，如广告、产品包装等，也包括非商业用途，如网络发布、文章配图等。二、营利目的与非营利但造成损害的情况营利目的：若侵权人通过擅自使用他人肖像获取经济利益，如利用明星照片推销商品，这种行为通常被视为侵犯肖像权的重要判据。营利目的虽然不再是构成侵权的唯一条件，但仍是判断侵权性质及责任大小的重要因素。非营利但造成损害：即便不以营利为目的，若对他人肖像的使用不当，如恶意篡改、置于不恰当语境中，导致肖像权人遭受精神或物质上的损害，同样可能构成侵权。三、损害后果的考量侵害肖像权不仅可能造成精神上的损害，如误解、嘲笑、精神压力等，还可能涵盖物质损失，如因肖像被侵权使用而错失的商业代言机会等。在认定侵权时，需考虑这些实际损害后果。四、因果关系的确立侵权行为与损害后果之间必须存在直接的因果关系。即，侵权人未经同意使用肖像的行为必须是导致肖像权人遭受损害后果的直接原因。例如，擅自使用某人肖像制作虚假广告，导致公众对该人产生负面评价，这种负面评价与侵权使用行为之间存在明确的因果联系。五、合理使用情形的排除在特定情况下，为公共利益或个人学习、艺术欣赏等目的，可在合理范围内使用肖像而不构成侵权。这些情形包括个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究中的必要使用，新闻报道中不可避免的制作、使用或公开，国家机关依法履行职责时的必要使用等。若使用行为符合这些合理使用情形，则不构成侵权。六、特殊情况的处理对于某些特殊情况下的肖像使用，如出于社会公共利益或维护肖像权人自身利益的需要，即使有未经同意的使用行为，也不必然构成侵权。但这类情况需有明确的法律依据和合理的理由支持，且需确保使用行为不会对肖像权人造成不必要的损害。总结与建议：侵害肖像权的认定是一个综合考量的过程，涉及未经同意的使用、营利目的（或非营利但造成损害）、损害后果以及因果关系等多个方面。在使用他人肖像时，务必谨慎行事，确保已获得合法授权，并避免任何可能导致损害的行为。若发现自身或他人的肖像权受到侵犯，应及时咨询专业律师并采取法律措施保护合法权益。希望以上解答能对您有所帮助，如有其他疑问，请随时提问。

关于《民法典》中肖像权的判决问题，主要涉及的是民事侵权责任，而非直接的刑事处罚。不过，在特定情况下，侵犯肖像权的行为若同时构成其他犯罪，则可能面临刑事处罚。以下从民事和刑事两个角度进行详细分析：一、肖像权的民事保护与判决法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但法律另有规定的除外。侵权行为与责任：当肖像权被侵犯时，受害者有权要求侵权人承担民事责任。这包括停止侵害（如撤下含有他人肖像的广告、海报等）、消除影响、恢复名誉（如在相关媒体平台发布声明澄清事实）、赔礼道歉（向被侵权人当面、书面或通过媒体等公开方式赔礼道歉）以及赔偿损失。赔偿损失不仅限于物质损害赔偿，如因肖像被用于商业用途使侵权人获利，或被侵权人为维权产生的合理费用（如律师费、诉讼费、公证费等），还可能包括精神损害赔偿。精神损害赔偿的数额需结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响等因素来确定。判决过程：在判决过程中，法院会首先确认侵权事实，即被侵权人需提供证据证明侵权人存在未经同意使用肖像的行为。接着，法院会考量侵权人是否存在合理使用抗辩，如个人学习、艺术欣赏、新闻报道、国家机关执行公务等特定情形下的使用可能不构成侵权。最后，法院会确定责任承担方式和赔偿数额，综合考虑侵权行为的性质、情节、后果等因素。二、肖像权与刑事责任虽然侵犯肖像权本身不直接构成犯罪，但在特定情况下，若该行为同时触犯了其他刑法规定，则可能面临刑事处罚。以下是一些可能涉及刑事责任的情形：侮辱罪：如果以侮辱方式使用他人肖像，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，且情节严重的，可能构成侮辱罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。诈骗罪：若有人利用他人肖像实施诈骗等犯罪活动，如用他人照片伪装身份骗取财物，达到一定数额标准，即会构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。诽谤罪（在特定情境下可能涉及）：虽然诽谤罪主要针对的是言语上的诽谤，但如果恶意玷污、丑化、歪曲、损害他人肖像，且情节严重，在特定情境下也可能构成诽谤罪的一部分，进而被追究刑事责任。不过，这种情况较为罕见，且通常需要与言语诽谤相结合。总结与建议：肖像权纠纷主要涉及民事侵权责任，旨在通过对受害者的补偿和侵权行为的制止来保护肖像权。然而，在特定情况下，若侵犯肖像权的行为同时构成了其他犯罪，则可能面临刑事处罚。因此，在处理肖像权问题时，应综合考虑民事与刑事法律规定，以确保全面、准确地维护当事人的合法权益。如果您遭遇了肖像权侵权问题，或者有任何关于肖像权保护的疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

结论前置：在《中华人民共和国民法典》的框架下，侵犯肖像权和名誉权的行为有明确的规定，未经肖像权人或名誉权人同意，擅自制作、使用、公开其肖像或捏造、散布虚假事实损害其名誉的，均可能构成侵权。但同时，法律也规定了若干特殊情形，在这些情形下使用肖像或发表言论可不视为侵权。一、侵犯肖像权的规定肖像与肖像权的定义：根据《民法典》第一千零一十八条，自然人享有肖像权，即有权依法制作、使用、公开或许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式反映的特定自然人的可被识别外部形象。侵犯肖像权的主要情形：丑化、污损肖像：这包括在他人的照片上涂鸦、恶意修改，或通过其他手段损害其形象；破坏他人的肖像雕塑等载体也属此类。利用信息技术伪造肖像：例如，使用深度伪造技术合成虚假视频、图片中的肖像，可能给肖像权人带来名誉损害或其他不良影响。未经同意的制作、使用、公开：未获肖像权人许可，擅自拍摄、制作、使用或公开其肖像，如商业广告、宣传活动、出版物中的使用，或在网络平台、公共场所的传播，均构成侵权。特别指出，肖像作品权利人未经肖像权人同意，也不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或公开肖像。合理使用的例外情况：根据《民法典》第一千零二十条，以下情形下的肖像使用可不经肖像权人同意：个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究中的必要使用；新闻报道中不可避免的制作、使用或公开；国家机关为依法履行职责而进行的必要使用；展示特定公共环境中不可避免的制作、使用或公开；为维护公共利益或肖像权人合法权益的其他行为。二、侵犯名誉权的规定名誉与名誉权的定义：名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利。它是人格权的一种，受到法律的保护。侵犯名誉权的主要情形：捏造、散布虚假事实：故意捏造并散布虚假事实，损害他人名誉的行为。侮辱、诽谤：使用侮辱、诽谤性的语言或行为，损害他人名誉的行为。侵犯名誉权的法律责任：根据《民法典》的相关规定，侵犯名誉权的行为人应承担民事责任，包括停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等。若造成损失，还应赔偿损失。三、综合建议尊重他人权利：在使用他人肖像或发表言论时，务必尊重他人的肖像权和名誉权，避免未经同意的使用或散布虚假事实。了解法律规定：熟悉并了解《民法典》中关于肖像权和名誉权的规定，以便在必要时维护自己的合法权益。及时采取措施：一旦发现自己的肖像权或名誉权被侵犯，应及时采取措施，如与侵权人协商、向平台投诉或寻求法律援助等。总结：侵犯肖像权和名誉权的行为在《民法典》中有明确的规定和相应的法律责任。作为公民，我们应尊重并保护他人的肖像权和名誉权，同时了解并遵守法律规定，以维护社会的和谐与稳定。若您有任何关于肖像权或名誉权的法律问题，欢迎直接向我咨询。

关于公众人物肖像权侵权的认定标准，这是一个涉及法律多个层面的综合考量问题。以下是我为您详细梳理的肖像权侵权认定标准，希望能为您提供清晰、有深度的解答。一、核心前提：未经肖像权人同意肖像权是每个人的基本权利之一，它赋予个人对自己肖像的专有使用权。对于公众人物而言，这一权利同样受到严格保护。任何未经公众人物明确同意的擅自使用其肖像的行为，均可能构成侵权。这种使用不仅限于商业用途，如广告、产品包装等，也包括非商业用途，如在网络上随意发布、在文章中配图等。二、使用目的与损害后果以营利为目的的使用：若侵权人通过擅自使用公众人物的肖像来获取经济利益，如利用明星照片推销商品以增加销量，这种行为通常被视为侵犯肖像权的重要判据。非营利但造成损害的使用：即便不以营利为目的，若对公众人物肖像的使用不当，如将其置于不恰当的语境中、进行恶意篡改或丑化，导致公众人物遭受精神或物质上的损害，同样可能构成侵权。三、损害后果的考量在认定肖像权侵权时，必须考虑是否造成了实际的损害后果。这些后果既包括精神上的损害，如因肖像被不当使用导致的误解、嘲笑、精神压力等，也涵盖可能的物质损失，如因肖像被侵权使用而错失的商业代言机会、形象受损导致的经济损失等。四、因果关系的确立侵权行为与损害后果之间必须存在直接的因果关系。即，侵权人未经同意使用公众人物肖像的行为，必须是导致公众人物遭受损害后果的直接原因。例如，某公司擅自使用某明星的肖像制作虚假广告，导致公众对该明星产生负面评价，这种负面评价与公司的侵权使用行为之间就存在明确的因果联系。五、合理使用的例外在某些特定情况下，使用公众人物的肖像可能不构成侵权，这被视为合理使用。这些情况包括但不限于：新闻报道需要：媒体在报道公共事件时，不可避免地使用到相关公众人物的肖像，只要报道客观真实，不构成侵权。维护公共利益：政府部门、公益组织等为公共安全、环境卫生等目的使用公众人物的肖像，如交通安全宣传中使用明星形象。科学研究和文化教育：学校、科研机构在课堂教学、学术研究、博物馆展览中使用公众人物的肖像，如历史人物的画像展示。六、法律责任与承担一旦行为被认定为侵犯公众人物的肖像权，侵权人需承担以下责任：停止侵权行为：立即停止所有涉及侵权的使用或公开行为。赔礼道歉：向公众人物公开道歉，恢复其名誉。支付赔偿金：根据侵权行为的严重程度和给公众人物造成的实际损失，支付相应的经济赔偿。总结与建议综上所述，公众人物肖像权侵权的认定是一个综合考量的过程，涉及未经同意的使用、使用目的与损害后果、因果关系以及合理使用的例外等多个方面。因此，在使用公众人物的肖像时，务必谨慎行事，确保已获得合法授权，并避免任何可能导致损害的行为。只有这样，才能有效规避肖像权侵权的风险，维护自身及公众人物的合法权益。

您好，关于肖像权的认定标准，这是一个涉及法律权益的重要问题，我将根据相关法律法规为您详细解答。首先，肖像权是自然人以在自己的肖像上所体现的人格利益为内容，享有的制作、使用、公开以及许可他人使用自己肖像的具体人格权。这是肖像权的基本定义，它明确了肖像权是自然人的一项重要权利。在认定肖像权时，我们主要关注以下几个方面：肖像的识别性：肖像必须是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。这意味着，肖像必须能够清晰地反映出某个特定自然人的外貌特征，使得他人能够识别出该自然人。肖像权的行使：自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。这是肖像权的基本内容，也是认定肖像权的重要依据。如果未经肖像权人同意，他人不得擅自制作、使用、公开或许可他人使用其肖像。侵犯肖像权的构成要件：未经肖像权人同意：这是侵犯肖像权的前提条件。如果未经肖像权人同意，擅自使用其肖像，就可能构成侵权。以营利为目的（但并非必要条件）：虽然以营利为目的使用他人肖像更容易构成侵权，但并非所有侵犯肖像权的行为都必须以营利为目的。例如，如果以侮辱、丑化等方式损害肖像权人的名誉，即使不营利也构成侵权。实施了制作、使用、公开或允许他人使用肖像的行为：这是侵犯肖像权的具体行为表现。造成了肖像权人的损害：这是侵犯肖像权的后果要求。如果未经授权的使用行为没有给肖像权人造成任何损害，那么可能不构成侵权。合理使用的例外：根据法律规定，某些情况下可以不经肖像权人同意而合理使用其肖像。例如，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像等。在认定肖像权时，我们还需要注意区分肖像权与其他相关权利，如名誉权、隐私权等。虽然这些权利在某些方面可能存在交叉，但它们的保护对象和范围是不同的。最后，如果您的肖像权受到侵犯，您可以采取立即停止侵害行为、消除影响、恢复名誉（如要求侵权人删除发布的照片、言论等，并在相同范围内公开道歉）以及赔偿损失（包括精神损害赔偿和物质损害赔偿）等维权方式。希望以上解答能够帮助您更好地理解肖像权的认定标准。如果您还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时告诉我。

侵犯肖像权的认定是一个涉及多个方面的综合考量过程。以下是对侵犯肖像权认定的详细解释：一、核心结论侵犯肖像权的认定主要取决于三个关键因素：未经他人同意而使用其肖像、使用方式具有公开性和传播性、以及使用目的的非正当性。二、详细分析未经他人同意而使用其肖像：这是构成侵犯肖像权的关键前提。无论是以营利为目的，如商业广告、宣传海报等，还是虽不以营利为目的但存在丑化、污损等恶意行为，都可能构成侵犯肖像权。使用方式具有公开性和传播性：使用他人肖像的方式必须是具有一定的公开性和传播性的。如果只是在私人场合或小范围内展示他人肖像，一般不构成侵犯肖像权。但如果将肖像在公众场合大量传播，如通过网络、媒体等渠道广泛传播，则可能构成侵权。使用目的的非正当性：使用他人肖像的目的是否具有正当性也很重要。如果使用肖像是为了新闻报道、舆论监督等公共利益目的，且未对肖像权人造成实质性损害，那么即使未经肖像权人同意，也可能不构成侵犯肖像权。然而，如果是为了满足个人的私利，如进行恶搞、诽谤等行为，或者虽不以营利为目的但存在恶意丑化、污损等情形，则很可能构成侵犯肖像权。三、特殊情形在某些特殊情形下，如使用未成年人的肖像，法律的评判更为严格。未满14岁的未成年人在法律上属于限制民事行为能力人，他们的肖像权受到更为严格的保护。未经其监护人同意而使用其肖像，即使未以营利为目的，也可能构成侵犯肖像权。四、法律责任一旦构成侵犯肖像权，侵权人需承担相应的法律责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。赔偿数额的确定会考虑侵权人的过错程度、被侵权人的损失情况、侵权行为的持续时间、影响范围以及当地的经济发展水平等多种因素。综上所述，侵犯肖像权的认定是一个综合考量过程，需要综合考虑使用肖像的行为是否经同意、使用方式是否公开传播以及使用目的是否正当等因素。如果发现自己的肖像权受到了侵犯，应及时采取法律措施，维护自己的合法权益。