行政处罚中的过罚相当原则，其法律依据主要来源于《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。具体来说：

1. 法律依据的直接规定：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五条第二款：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”这一条款直接确立了过罚相当原则，要求行政处罚的设定和实施必须与违法行为的实际情况相匹配，既不过轻也不过重。

2. 过罚相当原则的具体体现：

   • 事实依据：行政处罚必须基于确凿的事实，不能凭空臆断或主观猜测。这意味着在作出行政处罚决定前，行政机关必须充分调查取证，确保违法事实清楚、证据确凿。
   • 违法行为的事实、性质、情节：行政处罚的轻重应与违法行为的性质、情节以及社会危害程度相适应。例如，对于轻微的违法行为，可以给予较轻的处罚；而对于严重的违法行为，则应给予较重的处罚。
   • 社会危害程度：行政处罚的目的之一是维护社会秩序和公共利益，因此处罚的轻重也应考虑违法行为对社会造成的危害程度。如果违法行为对社会造成了较大的危害，那么处罚也应相应加重。

3. 过罚相当原则的意义：

   • 保障公平正义：过罚相当原则确保了行政处罚的公平性和正义性，避免了因处罚过轻或过重而导致的不公平现象。
   • 提高执法效率：通过合理设定和实施行政处罚，可以更有效地打击违法行为，维护社会秩序和公共利益，从而提高执法效率。
   • 增强法律权威：过罚相当原则体现了法律的严肃性和权威性，有助于增强公众对法律的信任和尊重。

在实际应用中，行政机关在作出行政处罚决定时，应严格遵循过罚相当原则，确保处罚的合法性和合理性。如果行政机关在处罚过程中违反了过罚相当原则，当事人有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

建议：如果您在行政处罚过程中遇到任何问题，或者认为行政机关的处罚决定违反了过罚相当原则，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。